Tag: usuários

  • Após perder a confiança de seus usuários, o Facebook passa a avaliá-los com uma pontuação de “confiança”.

    Após perder a confiança de seus usuários, o Facebook passa a avaliá-los com uma pontuação de “confiança”.

    Mashable Image
    Imagem: xsix/Pexels
    After losing trust of its users, Facebook assigns them a ‘trustworthiness’ score
    Imagem: wal_172619/FreePik

    O Facebook reconhece que enfrenta um desafio em relação à confiança.

    Como forma de aprimorar o controle sobre o conteúdo que seus usuários denunciam, a grande empresa de mídia social pretende avaliar a confiabilidade de cada usuário individualmente. No entanto, essa medida surge em meio a uma perda de confiança do público americano no Facebook, que se estende desde a proteção dos dados pessoais dos usuários até a veracidade das informações veiculadas no Feed de Notícias, de acordo com pesquisas.

    O Washington Post informa que a empresa começou a avaliar a confiabilidade de seus usuários, utilizando uma pontuação de reputação que varia de zero a 1. Essa pontuação, criada recentemente, é utilizada internamente pelo Facebook e não é visível publicamente.

    Os resultados são utilizados para identificar quais usuários oferecem feedback preciso sobre a exatidão dos artigos publicados no site. Isso pode ser considerado uma opção aceitável para uma empresa de grande porte que busca terceirizar essa tarefa importante para seus usuários.

    No entanto, há muitas incógnitas relacionadas à pontuação de confiabilidade, incluindo a falta de transparência sobre o seu cálculo, o desconhecimento das diversas maneiras em que os escores são aplicados e a dúvida sobre se todos os usuários do Facebook possuem uma classificação de confiabilidade ou se ela é destinada apenas a alguns privilegiados.

    Algumas informações são conhecidas. Em março deste ano, o Pew Research Center divulgou resultados de uma pesquisa indicando que embora muitos americanos obtenham notícias do Facebook e de outras plataformas de mídia social, poucos confiam completamente nas informações desses sites.

    De acordo com Pew, somente 5% dos internautas nos Estados Unidos afirmam ter uma grande confiança nas informações provenientes de redes sociais.

    Entretanto, a diversão não se limita a isso. Segundo a pesquisa Business Insider Intelligence de 2018 sobre Confiança Digital, 81% dos entrevistados expressaram desconfiança em relação à capacidade do Facebook de proteger seus dados e privacidade.

    Basicamente, as pessoas não confiam no Facebook, seja como empresa ou como serviço. Com a recente tentativa do Facebook de investigar secretamente se seus usuários são desonestos, a falta de confiança parece ser mútua.

    O Facebook, que enfrentou acusações de enganar reguladores, funcionários eleitos e a imprensa anteriormente, contesta o relatório do Washington Post. Um porta-voz do Facebook comentou que a situação foi exagerada.

    O porta-voz contestou a afirmação de que o Facebook atribui uma pontuação centralizada de ‘reputação’ aos usuários, explicando que na verdade eles implementaram um processo para proteger contra a disseminação de notícias falsas e manipulação do sistema. Esse procedimento visa garantir a eficácia da luta contra a desinformação.

    O que soa bem, se necessário. Seria útil descobrir se o Facebook é digno de confiança.

    Assuntos abordados na plataforma Facebook, uma rede de mídia social.

    Mashable Image
    Imagem: driles/Burst

    Especialista em segurança e privacidade, com foco em criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco.

  • Decisão judicial obriga o Presidente Trump a permitir que dezenas de usuários do Twitter tenham acesso à sua conta.

    Decisão judicial obriga o Presidente Trump a permitir que dezenas de usuários do Twitter tenham acesso à sua conta.

    President Trump forced to unblock dozens of Twitter users after court ruling
    Imagem: karvanth/PixaBay

    Se o presidente dos Estados Unidos te bloquear no Twitter, isso indica que ele está infringindo seus direitos constitucionais de liberdade de expressão.

    Donald Trump foi obrigado a desbloquear 41 usuários do Twitter que pareciam ter abandonado o presidente na plataforma de mídia social. Essa não foi uma ação voluntária de Trump, mas sim uma determinação de um juiz federal, que considerou os tweets da conta do presidente como fóruns públicos. Bloquear um usuário foi considerado uma violação do direito constitucional à liberdade de expressão.

    Em maio deste ano, um juiz decidiu sobre as práticas de bloqueio no Twitter de Trump após o Instituto de Primeira Emenda Knight na Universidade Columbia ter entrado com um processo em nome de sete usuários do Twitter que foram bloqueados pelo presidente. O argumento era que Trump bloqueou os usuários depois que eles o criticaram, o que foi considerado como “discriminação de pontos de vista”. O presidente utiliza o Twitter, @RealDonaldTrump, como um espaço público, o que poderia violar os direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda. A juíza do Distrito dos EUA, Naomi Reice Buchwald, em Manhattan, concordou com os usuários bloqueados.

    “O ato do presidente de impedir os críticos de interagir no Twitter é prejudicial e viola a constituição, e estamos confiantes de que essa medida será revogada”, afirmou Jameel Jaffer, diretor executivo do Knight Institute, em um comunicado anteriormente.

    Sete usuários, como o comediante Nick Pappas, o cirurgião Dr. Eugene Gu e a personalidade anti-Trump do Twitter, Rebecca Buckwalter-Poza, foram desbloqueados por Trump em junho. Apesar disso, vários usuários do Twitter que mencionaram Trump em suas respostas ainda estão bloqueados pelo presidente meses depois.

    No começo deste mês, o Instituto de Liberdade de Expressão Knight enviou uma comunicação ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos pedindo ao presidente para acatar a decisão do juiz. Junto com a comunicação, foi incluída uma lista com 41 contas que ainda estavam bloqueadas por Trump. Ontem, esses usuários – que incluem o produtor de TV e crítico Danny Zuker, o ativista da MoveOn Jordan Uhl, e jornalistas como Alex Kotch e Jules Suzdaltsev – foram desbloqueados pela conta no Twitter do presidente.

    Após a decisão em maio, o Departamento de Justiça expressou descontentamento com a decisão, argumentando que a conta @RealDonaldTrump no Twitter pertence a Donald Trump em caráter pessoal e está sob seu controle pessoal, não sob o controle do governo. Embora o juiz tenha discordado, ele ofereceu ao presidente uma alternativa. Apesar de Trump infringir os direitos dos usuários do Twitter ao bloqueá-los, o presidente poderia utilizar a opção “silenciar”, permitindo que eles visualizem e respondam aos seus tweets, mesmo que ele não possa ver as postagens deles.

    É relevante observar que a conta do presidente no Twitter parece ter desbloqueado somente as contas mencionadas em uma lista enviada ao DOJ. Ainda há muitos usuários bloqueados por Trump, como apontado por Rosie O’Donnell.

    Laura Packard é uma pessoa que superou um câncer avançado, é defensora da saúde, co-líder da Health Care Voter e uma das 41 pessoas que foram recentemente desbloqueadas pelo presidente no Twitter. Ela havia sido bloqueada por Trump no ano anterior por ter criticado os planos dos republicanos de revogar e substituir o Obamacare.

    “Estou contente por ver que o presidente dos Estados Unidos está cumprindo a lei e respeitando os nossos direitos constitucionais, desbloqueando críticos no Twitter, conforme ordenado pelos tribunais”, declarou Packard ao site Mashable. “Embora preferisse que o presidente estivesse ocupado com questões mais importantes do que passar o dia no Twitter, ao menos temos o direito de contestar suas informações falsas, sua retórica populista e insinuações racistas conforme necessário.”

    Atualização: Em 4 de setembro de 2018, às 16h19 no horário de Brasília, Danny Zucker confirmou que continua bloqueado por Trump no Twitter, apesar de estar entre as 41 contas que deveriam ser desbloqueadas.

    Assuntos discutidos nas redes sociais como Twitter envolvendo Donald Trump e questões políticas.

  • O aplicativo para Mac ‘Adware Doctor’ está secretamente coletando o histórico de navegação dos usuários e enviando-o para a China.

    O aplicativo para Mac ‘Adware Doctor’ está secretamente coletando o histórico de navegação dos usuários e enviando-o para a China.

    Mashable Image
    Imagem: JonPauling/iStock
    Imagem: wal_172619/iStock

    Se estiver com o Adware Doctor no seu Mac, é importante removê-lo imediatamente.

    Apesar de ser classificado como o aplicativo pago mais útil na Mac App Store, Adware Doctor é, na realidade, um spyware que coleta secretamente dados e os envia para servidores na China, conforme revelado recentemente pelo pesquisador de segurança Patrick Wardle.

    Em um artigo publicado em seu site Objective-See, Wardle descreve minuciosamente o processo pelo qual o aplicativo captura e guarda o histórico de navegação de usuários do Chrome, Firefox ou Safari em um arquivo criptografado, para então enviá-lo a servidores localizados na China.

    O utilizador do Twitter Privacy1st descobriu recentemente que o aplicativo estava coletando o histórico de navegação sem autorização e notificou a Apple sobre o problema em meados de agosto. No entanto, a empresa não tomou medidas para resolver a situação até o início de setembro.

    O app 5 Adware Doctor promete remover adware do seu Mac ao eliminar extensões, cookies e caches do navegador, mas na verdade não cumpre essa função.

    Após descobrir problemas com a privacidade, a Apple retirou o Adware Doctor da Mac App Store. Portanto, é aconselhável desinstalar o aplicativo imediatamente se você valoriza a segurança de seus dados.

    Essa situação levanta a questão de quantos outros aplicativos na Mac App Store podem ser enganosos para os usuários, fazendo-se passar por algo que não são, mas, na verdade, são spyware.

    A Apple destaca o Mac App Store como um local de download de aplicativos para Mac seguro, afirmando que examina cada aplicativo antes de ser disponibilizado na loja e pode removê-lo rapidamente se necessário.

    Claramente, a Apple não examinou o Adware Doctor de forma adequada. Entramos em contato com a Apple para obter um comentário sobre o assunto e iremos atualizar este relato caso recebamos uma declaração.

    Programas e aplicativos

    Mashable Image
    Imagem:
    chsyys/FreeImages

    Raymond Wong é o Correspondente Técnico Sênior da Mashable, onde revisa dispositivos e brinquedos tecnológicos, além de analisar o setor de tecnologia. Ele tem interesse em fotografia, videogames e é um apreciador de chocolate. Antes de ingressar na Mashable, atuou como Editor Adjunto na DVICE, da NBC Universal. Seus artigos foram publicados em diversos veículos, como G4TV, BGR, Yahoo e Ubergizmo. Para acompanhar Raymond, você pode segui-lo no Twitter @raywongy ou no Instagram @sourlemons.