Na última semana, uma investigação realizada pela agência de notícias AP revelou que o Google continuava monitorando usuários de iPhones e dispositivos Android, mesmo quando eles desativavam a opção “Histórico de Localização”. Agora, foi aberto o primeiro processo contra a empresa de busca em relação a essa questão, conforme informações divulgadas pelo site Ars Technica.
Na sexta-feira, os advogados que representavam Napoleão Patacsil de San Diego entraram com um processo judicial em San Francisco. O processo busca criar uma categoria chamada “classe iPhone” e “classe Android” com o objetivo de obter o status de ação coletiva. Isso poderia impactar um grande número de usuários – aqueles que utilizam dispositivos iPhone ou Android e que desativaram o histórico de localização, mas ainda foram rastreados pelo Google.
De acordo com o processo, o Google informou aos usuários que ao ativar certas configurações, o rastreamento de geolocalizações seria evitado, mas na realidade isso não aconteceu. Mesmo com os usuários tentando proteger sua privacidade de localização, o Google continuou coletando e armazenando esses dados, indo contra as expectativas razoáveis de privacidade dos usuários e contradizendo as informações fornecidas pelo Google sobre como configurar seus produtos para evitar tais violações de privacidade.
O processo afirma que o Google infringiu as leis federais e estaduais ao rastrear a localização dos usuários mesmo após estes tentarem bloquear essa função, desativando o histórico de localização. Também é alegado que a empresa violou a legislação de privacidade da Califórnia e o direito constitucional à privacidade, ao monitorar a localização dos usuários que haviam desativado o histórico de localização em seus dispositivos.
A parte reclamante no caso não apenas está procurando por indenização, mas também por uma decisão judicial que obrigue o Google a apagar os dados de localização coletados sobre ela e os outros envolvidos no processo.
Alguns dias após a publicação da investigação sobre Histórico de Localização pela AP e no mesmo dia em que o processo foi arquivado, o Google fez uma atualização na página de suporte do Histórico de Localização em seu site. A página de suporte atualizada agora menciona que a configuração do Histórico de Localização não influencia outros serviços de localização no dispositivo, como os Serviços de Localização do Google e o Encontrar Meu Dispositivo. Além disso, ressalta que alguns dados de localização podem ser armazenados como parte da atividade em outros serviços, como Pesquisa e Mapas.
Antes da edição mais recente na página, o suporte do Google para o histórico de localização afirmou que, ao desativar o histórico de localização, os locais visitados não seriam mais registrados.
Seu celular com sistema operacional Android está reunindo uma grande quantidade de informações a seu respeito.
De acordo com uma pesquisa realizada pelo professor da Universidade Vanderbilt Douglas C. Schmidt, o Android coleta quase 10 vezes mais dados do que o iOS da Apple. O relatório publicado em 15 de agosto não reflete bem para a empresa, que foi recentemente criticada por continuar a coletar informações de localização dos usuários, mesmo após a desativação da configuração de histórico de localização em seus dispositivos.
O estudo destaca que uma grande quantidade de informações é coletada pelo Google mesmo quando o usuário não está usando seus produtos, principalmente em dispositivos móveis Android.
Além disso, Schmidt descobre que o Google tem a capacidade de desencorajar a coleta desses dados.
Em outras palavras, considerando que a precisão do estudo é válida – algo que o Google questiona vigorosamente.
“Segundo um representante do Google em comunicado enviado por e-mail ao Mashable, este documento foi solicitado por um grupo de lobistas profissionais de Washington DC e redigido por um informante para a Oracle no contexto da disputa de direitos autorais em curso com o Google. Portanto, não é surpreendente que contenha dados incorretos.”
Quando foi abordado para falar sobre a declaração do Google, Schmidt foi direto e objetivo em suas palavras.
Ele informou por e-mail que não está disponível como testemunha para a Oracle em possíveis processos judiciais com o Google. Ele esclareceu que testemunhou no julgamento Oracle vs. Google sobre “Fair Use” em maio de 2016, mas não participou desse caso desde então. Além disso, destacou que essa situação não está relacionada às práticas de coleta de dados do Google.
Adicionalmente, Schmidt enfrentou dificuldades com a declaração feita pelo Google em relação à exatidão de suas funções.
O autor expressou que sem uma definição clara do Google sobre o que constitui “informações enganosas”, não é viável oferecer uma resposta significativa. Ele se mostrou disposto a responder a questões específicas levantadas pela empresa.
O estudo em questão examinou como o Google coleta dados de seus usuários por meio de formas ativas e passivas, destacando a falta de atenção dada aos métodos de coleta passiva.
De acordo com a pesquisa, mesmo sem interação do usuário, o Google recebe dados do Android e do Chrome. Os testes revelaram que um telefone Android inativo, porém com o Chrome em segundo plano, enviou informações de localização ao Google 340 vezes em um dia, o que equivale a uma média de 14 transmissões de dados por hora.
Em resumo, o Google está obtendo informações de localização de usuários de Android, mesmo quando não estão usando ativamente o dispositivo. Isso é algo que pode ser esperado se os dados de localização estiverem ativados. No entanto, a quantidade e a frequência com que esses dados são coletados, conforme mostrado neste estudo, podem surpreender o usuário comum do Android.
Apenas evitar o uso de aplicativos do Google não é o bastante para escapar da coleta de dados, de acordo com Schmidt. O Google controla a rede de publicidade DoubleClick, que, segundo o professor, gera um identificador “usuário anônimo” que pode ser associado à Conta Google de alguém se esse usuário acessar um aplicativo do Google no mesmo navegador em que uma página de terceiros foi visitada anteriormente.
Apesar de não abordar as especificações da reivindicação mencionada, um representante do Google declarou por e-mail que o fato de a empresa ter a capacidade de realizar algo não implica necessariamente que o faça. O porta-voz também enfatizou que a empresa não participa de atividades que envolvem o compartilhamento de informações da conta do usuário, enquanto o usuário estiver logado em uma conta do Google.
No desfecho, é evidente que o Google coleta uma quantidade significativa de dados sobre o usuário através do seu dispositivo Android, em comparação com a Apple. Isso é algo a se considerar ao usar o smartphone, mesmo que esteja apenas descansando na mesa.
Confidencialidade
Imagem: wal_172619/Burst
Especialista em segurança e privacidade, focada em temas como criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco com uma abordagem profissionalmente cautelosa.
Parece que o presidente Donald Trump precisa de alguém para esclarecer o significado de SEO após seus recentes tweets sobre os resultados de pesquisa no Google.
Trump começou a expressar sua crítica logo cedo através de tweets que parecem ser típicos de alguém que costuma pesquisar a si mesmo no Google (ou tem alguém fazendo isso por ele), especialmente se não estiver satisfeito com os resultados. (Nota: Trump deletou os tweets originais por conter a frase “Fake New”, mas postou novamente quase idênticos com a expressão “Fake News” correta por volta das 11h da manhã no horário do leste na terça-feira).
Inicialmente, Trump está argumentando que os principais resultados são provenientes de fontes de notícias falsas. Levando em consideração que Trump rotulou qualquer fonte de notícias que não seja a Fox como “Fake News”, como os sites da CBS, NBC, ABC, CNN, New York Times e Washington Post, isso certamente se encaixa em sua narrativa.
De acordo com Matthew Gertz da revista de notícias progressiva Media Matters, Trump aparentava estar fazendo um tweet sobre o episódio de segunda-feira do programa de Lou Dobbs na Fox Business.
Além disso, Dobbs mencionou um estudo da PJ Media, que é um veículo conservador, que se baseou em um gráfico de mídia criado pela comentarista conservadora Sharyl Attkisson.
O gráfico acima contém vários problemas, no entanto, pode ser compreensível se houver hesitação em aceitar a análise devido ao fato de que o site Info Wars (cujo fundador expressou opiniões controversas sobre o governo) está posicionado mais próximo ao centro do que veículos de mídia como NPR, BBC e New York Times.
Sim, embora os resultados da pesquisa do Google possam apresentar desafios, as críticas de Trump simplificam demais a situação ao sugerir uma conspiração. Na realidade, a verdade por trás dos resultados é complexa, influenciada por diversos fatores como algoritmos em evolução, classificações geográficas específicas e alterações relacionadas às pesquisas feitas em dispositivos móveis.
E, apesar de termos muitas informações sobre o funcionamento da pesquisa do Google, há uma quantidade ainda maior que permanece desconhecida devido à falta de transparência da empresa em revelar completamente seu processo interno, seguindo o padrão de muitas outras plataformas.
Algumas horas depois dos tweets de Trump, o conselheiro econômico da Casa Branca, Larry Kudlow, informou à imprensa que a administração está examinando as pesquisas feitas no Google.
Em relação aos resultados da pesquisa sobre Trump, a partir das 9h30 da costa leste na terça-feira, os principais resultados obtidos no Google sobre Trump eram todos relacionados a ele próprio e à empresa Google.
Imagem: GernotBra/FreeImages
Enquanto as duas principais fontes de notícias para mim – ABC News e o Washington Post – são consideradas confiáveis, a Fox News, que tem uma postura favorável a Trump, ocupa o terceiro lugar, o que questiona a alegação de Trump de que a mídia está suprimindo informações.
Assuntos de interesse incluem o Google, suporte técnico para computadores, Donald Trump e política.
Imagem: MaxWdhs/FreeImages
Marcus Gilmer é o editor assistente de notícias ao vivo da Mashable na Costa Oeste, cobrindo notícias de São Francisco. Originário do Alabama, Marcus obteve seu diploma de Bacharel pelo Birmingham-Southern College e seu Mestrado em Comunicação pela Universidade de Nova Orleans. Com experiência prévia em veículos como Chicagoist, The A.V. Club, Chicago Sun-Times e San Francisco Chronicle.
Tão impressionantes quanto os smartphones Pixel do Google são, com suas excelentes câmeras e o Google Assistant cada vez mais essencial, eles não possuem a característica que tornava os antigos telefones Nexus tão atrativos: preços mais acessíveis.
A marca Nexus e seu hardware foram extintos há bastante tempo, porém os princípios principais que tornaram os telefones tão populares ainda estão presentes no Android One.
Em 2014, o Google introduziu o Android One como uma iniciativa para promover seus aplicativos e serviços em smartphones acessíveis destinados a mercados emergentes, como a Índia.
“O CEO da Google, Sundar Pichai, afirmou que a meta é chegar às próximas 5 bilhões de pessoas no planeta. Ele destacou a importância dos telefones celulares na vida das pessoas, porém lamentou que menos de 10% da população tenha acesso a smartphones. O objetivo é alterar essa realidade.”
Dessa forma, o Android One foi criado. O objetivo do Android One era, conforme Pichai mencionou, auxiliar os fabricantes de equipamentos oficiais a produzir hardware de qualidade utilizando o sistema operacional Android puro, em vez de precisarem reinventar o processo a cada novo dispositivo.
Pichai afirmou que o Google colaborou com fabricantes de equipamentos originais para facilitar a disponibilização de seus componentes de hardware e aprimorar a versão do Android para suportá-los. A iniciativa Android One visa tornar acessível a compra e a posse de smartphones para um público mais amplo, incluindo modelos extremamente econômicos como o telefone de US $ 100 da Micromax.
Nexus se converte em Android One.
O programa inicialmente destinado a telefones acessíveis em regiões em desenvolvimento cresceu e passou a incluir diversos dispositivos, desde os mais simples até os mais sofisticados.
Jon Gold, chefe de parcerias Android One no Google, destacou que a importância está na experiência oferecida, não no valor, durante uma conversa via Google Hangouts antes do evento de tecnologia IFA em Berlim. Ele mencionou que há uma variedade de dispositivos Android One disponíveis, com preços que vão de 150 a 800 dólares.
Gold destacou o compromisso da Nokia de lançar toda a sua gama de telefones com Android One neste ano, um programa que está se expandindo além de sua origem focada em orçamentos.
“Os próximos smartphones Android One estão avançando para a próxima fase, com aparelhos de gama média recebendo melhorias nas telas”, afirma Gold. “Eles representam uma melhoria significativa em relação aos dispositivos lançados no início deste ano.”
Quando mencionei ao Gold que o recente programa Android One me fez lembrar do Nexus e das Edições Google Play anteriores a ele – smartphones produzidos por fabricantes originais com Android puro – ele concordou com as similaridades. Ele afirmou que enxerga o Android One como uma progressão do Nexus.
Em vez de colaborar com um número limitado de fabricantes de hardware para desenvolver seus próprios smartphones (como o Nexus 6P da Huawei e o Nexus 5X da LG), o Android One oferece a oportunidade para mais empresas fabricarem dispositivos que executem a versão pura do Android em diferentes faixas de preço.
“Estamos buscando um equilíbrio por meio de um programa conduzido por parceiros”, afirma Gold. “Desejamos que os parceiros proporcionem o hardware adequado, a estratégia apropriada e as especificações adequadas para atender às necessidades desse mercado específico. Estamos definindo padrões mínimos para assegurar o desempenho, a vida da bateria e a qualidade da imagem, e estamos começando a priorizar a qualidade da imagem.”
Experiência sólida do Google em uma variedade maior de dispositivos móveis.
Gold me informou que o Google continua auxiliando os OEMs na seleção de componentes, porém está dedicando esforços adicionais para oferecer direcionamento sobre como ajustar o estoque Android para funcionar com os componentes específicos desejados.
Se visitar o site do Android One atualmente, verá uma variedade consistente de aparelhos com variados designs, tamanhos de tela (com ou sem entalhes), proporções de aspecto e recursos essenciais. Gold menciona que o objetivo do Google é auxiliar fabricantes como Xiaomi, Nokia e Motorola a aproveitar ao máximo seu hardware sem comprometer a experiência com o sistema operacional Android padrão.
“Gold afirma que estamos trabalhando na compilação de uma lista de dispositivos que demonstram a excelente qualidade dos serviços prestados pelo Google.”
A experiência principal do Google Android será uniforme em todos os dispositivos Android One, porém Gold também menciona que os fabricantes têm espaço para se destacar com pequenas modificações no software. Um exemplo é o novo recurso App Actions no Android 9 Pie, que utiliza inteligência artificial para mostrar atalhos de ações que o usuário pode querer realizar. Enquanto no Pixel 2, essas ações aparecem como botões na gaveta de aplicativos, a localização e aparência desses botões preditivos podem variar nos diferentes dispositivos Android One.
Certamente, o Android One é dinâmico e em constante evolução, e Gold reconhece que o Google está continuamente buscando maneiras inovadoras de impulsionar o programa. Assim, se um fabricante desejar incorporar, por exemplo, bordas sensíveis à pressão como no Pixel 2, o Google pode oferecer orientações sobre como implementar essa funcionalidade.
Questionado se o Android One possibilitaria que os fabricantes incluíssem suas próprias características exclusivas que complementassem o Android padrão (como o recurso de modo de leitura em preto e branco no OxygenOS da OnePlus ou o recurso de acionar o flash em telefones Motorola com um movimento de corte duplo), mas sem sobrecarregar, Gold afirmou que o Google não se opunha a permitir isso no futuro.
Observe este local.
Imagem:
chsyys/iStock
De fato, a nova versão do programa Android One reflete a essência do Google: proporcionar opções. O objetivo principal é garantir que os consumidores tenham acesso a uma ampla variedade de telefones, com preços que vão desde baixos até altos, para que possam escolher de acordo com seu orçamento. Com modelos disponíveis entre $150 e $800, é provável que haja dispositivos semelhantes aos Nexus, com especificações de destaque a preços atrativos.
Aqueles que são leais à marca Google e ao sistema Android certamente optarão pelos telefones Pixel, mantendo-se no segmento premium. No entanto, se você está descontente com os telefones Android que possuem interfaces ruins ou aplicativos desnecessários que prejudicam o desempenho do aparelho, existem várias opções de telefones Android One de qualidade que valem a pena ser consideradas.
A LG anunciou recentemente o G7 One, que é basicamente o mesmo que o G7 ThinQ, porém com o processador Snapdragon 835 do ano anterior em vez do Snapdragon 845, e com 32GB de armazenamento interno em vez de 64GB.
Não temos informações sobre os preços do G7 One, mas a LG afirma que será comercializado por um valor “excepcional”. Aguardamos ansiosamente para ver se o preço do OnePlus 6, que começa em $529, será competitivo.
A Motorola também anunciou dois novos modelos de smartphones Android One, o One e o One Power. Embora não estejam disponíveis nos Estados Unidos, serão lançados na Europa, América Latina e Ásia Pacífico, e parecem oferecer um bom custo-benefício.
O Motorola Um possui uma tela de 5,9 polegadas com proporção 19:9 e resolução HD +, um processador Snapdragon 625, duas câmeras traseiras de 13 megapixels, uma câmera frontal de 8 megapixels e uma bateria de longa duração, tudo por € 299 (aproximadamente $350 USD).
Enquanto isso, o One Power possui uma tela de 6,2 polegadas com resolução de 19:9 full HD+, um processador Snapdragon 636 mais rápido, 64GB de armazenamento interno e uma duração de bateria de até dois dias. O preço ainda não foi revelado, porém seu lançamento na Índia em outubro pode indicar que terá preços acessíveis.
“[Android One] foca em dispositivos de alta qualidade que proporcionam uma experiência constante a um preço acessível, e eu acredito que estamos alcançando esse objetivo”, afirma Gold.
Google – Suporte técnico para PCs
Imagem:
chsyys/PixaBay
Raymond Wong é o Correspondente Técnico Sênior do site Mashable, onde avalia dispositivos eletrônicos e brinquedos tecnológicos, além de analisar o setor de tecnologia. Com interesse por fotografia, jogos e chocolate, Raymond foi anteriormente Editor Adjunto da revista DVICE da NBC Universal. Seus artigos foram publicados em veículos como G4TV, BGR, Yahoo e Ubergizmo. Para acompanhar o trabalho de Raymond, siga-o no Twitter @raywongy ou no Instagram @sourlemons.
Há algum tempo, rumores circulavam sobre a possibilidade da Apple desenvolver seus próprios óculos de realidade aumentada, semelhantes ao Google Glass, e a mais recente compra da empresa é um avanço nesse sentido.
A Apple comprou a empresa iniciante Akonia Holographics, conforme informado em um relatório da Reuters.
Criada em 2012, a empresa iniciou suas atividades com foco no armazenamento de informações holográficas, mas posteriormente passou a se dedicar às tecnologias de vidro inteligente.
O vidro inteligente HoloMirror da Akonia emprega uma única camada de material e apresenta um desempenho excepcionalmente claro e colorido, possibilitando a criação das telas mais finas e leves usadas em dispositivos de realidade aumentada em todo o mundo.
Em um comunicado à Reuters, um representante da Apple, como é habitual, não forneceu muitos detalhes: “De vez em quando, a Apple adquire empresas menores e normalmente não comentamos sobre nossas intenções ou estratégias.”
Um executivo da indústria AR comentou que Akonia estava bastante discreta nos seis meses anteriores à aquisição, sugerindo que o negócio ocorreu no início deste ano.
Em abril, foi divulgado pela CNET que a Apple estava desenvolvendo um fone de ouvido com realidade aumentada e virtual, conhecido internamente como “T288”, que suportaria aplicativos de ambas as tecnologias e seria lançado até 2020.
Cada lente apresentaria uma resolução de 8K por olho, resultando em uma resolução total de 16K, superando significativamente a resolução dos concorrentes atuais de realidade virtual, Oculus Rift e HTC Vive, que possuem uma resolução de apenas 1.080 x 1.200 por olho.
É verdade que ainda estamos no início e os planos da Apple para os fones de ouvido podem mudar.
Parafraseando o texto:
Tecnologia de realidade virtual
Imagem: astrovariable/GettyImages
O Web Culture Reporter da Mashable Australia pode ser contatado via Twitter em @Johnny_Lieu ou por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
O Google não tem planos de lançar um relógio inteligente este ano.
A companhia informou em uma entrevista ao Tom’s Guide na sexta-feira que não pretende lançar um smartwatch próprio em 2018.
Nos últimos meses, os sites de notícias de tecnologia estiveram agitados com especulações sobre o lançamento de um concorrente do Apple Watch pela empresa. O produto, inicialmente chamado de relógio Google “Pixel”, era esperado como complemento ao telefone Pixel, porém, essa possibilidade foi descartada.
A intenção era que o relógio Pixel exibisse as principais características do software WearOS do Google, assim como os telefones Pixel destacam as melhores funcionalidades do Android. Atualmente, o Google colabora com empresas de hardware como Fossil, Michael Kors e Tag Heuer para produzir os relógios físicos.
A companhia afirma que, por enquanto, seguirá desenvolvendo aplicativos para dispositivos vestíveis em vez de fabricar hardware. Essa decisão é compreensível, principalmente ao se levar em conta que a versão mais atual do WearOS foi revelada no início desta semana durante o evento IFA.
No WearOS mais recente, o Google decidiu focar principalmente em seu assistente de voz, o Google Assistant. Ao deslizar para cima em qualquer relógio, o assistente exibe informações consideradas relevantes para o usuário, criando um perfil personalizado com base em dados como localização, calendário e e-mail.
O software recente dá destaque ao Google Fit, apresentando anéis na tela inicial que monitoram a atividade física e os batimentos cardíacos diariamente. A interface lembra o aplicativo Atividade do Apple Watch.
Com significativas melhorias no sistema operacional subjacente, é lamentável que o Google não tenha lançado seu próprio smartwatch. Os smartwatches WearOS disponíveis têm designs muito estilizados e não oferecem a mesma abordagem de design “one-size-fits-all” do Apple Watch. Estamos dispostos a dar uma chance justa ao novo sistema operacional, mas seria interessante ver um novo estilo de relógio sendo introduzido para gerar entusiasmo. Talvez isso aconteça no próximo ano.
Os golpes de suporte técnico representam um desafio online, e o Google está se esforçando para evitar que as pessoas caiam neles por meio de seus anúncios.
Optou-se por limitar a veiculação de propagandas de empresas de suporte técnico terceirizadas e exigir que esses negócios se certifiquem.
“Identificar os provedores legítimos dos maus atores está se tornando um desafio crescente devido à ocorrência de atividades fraudulentas fora de nossa plataforma”, foi o que afirmou o diretor de política global de produtos da Google, David Graff, em um post na sexta-feira.
“Nos próximos meses, implementaremos um programa de verificação com o objetivo de assegurar que somente empresas legítimas de suporte técnico de terceiros possam utilizar nossa plataforma para se conectar com os consumidores.”
O anúncio foi divulgado após uma análise feita pelo Wall Street Journal sobre essas fraudes. Ele destacou um anúncio de baixa qualidade que foi erroneamente associado à Apple e surgiu quando alguém pesquisou por “apoio técnico da Apple” no Google.
Neste exemplo, o anúncio exibiu um link para o website oficial da Apple, mas também direcionou para e conectou a um número de telefone associado a um golpista de suporte técnico.
Uma pesquisa mencionada por um jornal em 2018 revelou que 72% dos anúncios pagos nos principais motores de busca estavam relacionados a consultas de suporte técnico ligadas a fraudes.
O Google introduziu medidas de verificação para lidar com a fraude e outras questões problemáticas em áreas como serviços de chaveiro e centros de reabilitação para dependentes.
Também não é permitida a veiculação de propagandas de empréstimos de pagamento no dia do salário, serviços de garantia e criptomoedas, ou conteúdo relacionado a ofertas iniciais de moedas (ICO).
Embora a iniciativa de limitar a veiculação de anúncios possa prevenir que as pessoas sejam enganadas por meio dos anúncios do Google, os golpes de suporte técnico ainda persistirão, causando transtornos por meio de abordagens como chamadas frias e pop-ups invasivos.
Assunto: Google – Assistência técnica para computadores
Imagem: karvanth/ShutterStock
O repórter de Cultura da Web da Mashable Austrália pode ser encontrado no Twitter em @Johnny_Lieu ou contatado por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
É surpreendente pensar que já se passaram 10 anos desde o lançamento do navegador Chrome pelo Google, que entrou no mercado para competir com o Internet Explorer da Microsoft, o Safari da Apple e o Firefox de código aberto.
E o Chrome organizou uma pequena comemoração durante o feriado de fim de semana, não apenas trazendo bolo, mas também preparando uma surpresa para terça-feira, 4 de setembro.
No que diz respeito à novidade, é sabido que o Chrome passará por uma grande reformulação, e as primeiras impressões sugerem que a atualização do navegador o deixará mais parecido com outros produtos da Google.
Sabemos que o próximo lançamento trará novos recursos, como atualizações nas proteções de senha e novas configurações relacionadas ao Flash, à medida que este software se aproxima do seu término.
Então, parece que será algo mais parecido com a tradicional maneira de fazer ovos de Páscoa do que com a capacidade de navegar na web no futuro ou com criptomoedas no Chrome, algo que já não está tão em alta como em 2017.
Assunto: Suporte técnico do Google para computadores
Imagem: astrovariable/iStock
Marcus Gilmer é o editor assistente de notícias em tempo real da Mashable na Costa Oeste, onde cobre notícias de São Francisco. Originário do Alabama, Marcus obteve seu diploma de bacharel pelo Birmingham-Southern College e seu mestrado em Comunicações pela Universidade de Nova Orleans. Ele possui experiência em veículos de comunicação como Chicagoist, The A.V. Club, Chicago Sun-Times e San Francisco Chronicle.
Facilitou bastante para os britânicos com um Assistente do Google gastar seus quilos de orelhas duras no conforto de suas casas.
O varejista britânico Argos está introduzindo a primeira colaboração de compras por meio de assistente de voz do Reino Unido com o Google.
Apenas com um comando simples, como “OK Google, pergunte à Argos”, os consumidores poderão adquirir e reservar uma ampla variedade de produtos usando a voz, seja por meio de alto-falantes inteligentes como o Google Home ou pelo Assistente do Google em seus smartphones.
Os consumidores da Argos precisam verificar os catálogos para descobrir quais produtos estão disponíveis para compra através do Google Assistant. Além disso, atualmente, eles devem retirar os produtos nas lojas físicas da Argos.
O varejista está apenas experimentando as compras por voz, disse o executivo-chefe da Argos, John Rogers, em entrevista à BBC.
Argos afirmou em um comunicado enviado ao Mashable que planeja aprimorar as compras por voz com base nas opiniões dos clientes. Rogers ressaltou que a tecnologia de voz tem a capacidade de transformar a maneira como realizamos compras no futuro.
As compras por voz chegaram ao Reino Unido com a introdução do assistente doméstico Amazon Echo em 2016, e agora a Google entrou na disputa com sua primeira parceria no país. No Reino Unido, a Amazon já possui parcerias de compras por voz com empresas como Domino’s e Just Eat.
