Caros amigos e familiares: Se alguma vez você recebeu uma mensagem minha, quando eu estava bêbado, sobre herdar minhas posses valiosas um dia, enquanto estou ausente, infelizmente, isso não tem validade alguma.
Segundo uma decisão judicial francesa recente, uma mensagem de texto que contenha a última vontade e testamento de alguém não possui validade legal. A responsabilidade recai sobre mim.
A BBC relatou que o caso foi levado aos tribunais devido a uma controvérsia. Após a morte do homem em 2016, sua mãe contestou o fato de que seus desejos de deixar uma parte de sua propriedade para ela, expressos em mensagens de texto para seu irmão, não foram atendidos.
No final das contas, ela não venceu a disputa legal. Segundo o tribunal, conforme informado pela BBC, uma vontade só é considerada válida se estiver escrita à mão, datada e assinada. Essa medida visa garantir que a vontade não seja falsificada ou um equívoco.
Em resumo, embora a decisão na França possa não ser universal, é improvável que você tenha sucesso enviando sua vontade nos Estados Unidos. Geralmente, testamentos exigem uma assinatura e também a assinatura de testemunhas.
Para aqueles que são apaixonados por aí, isso significa que não é possível redigir seu testamento final ou enviar um GIF mostrando quem receberá o quê.
A decisão na França oferece várias opções criativas para você escolher. Pode considerar escrever em madeira ou transformar em um divertido fantoche de origami. Evite, por favor, usar aplicativos de notas para testamentos. Recomenda-se consultar um advogado antes de prosseguir com qualquer dessas opções.
Enquanto estamos nesse assunto, talvez seja apropriado que as pessoas evitem se distrair com outras mensagens de texto. É apenas uma sugestão.
A loja da Apple localizada na Praça Leidseplein em Amsterdã teve que ser esvaziada devido a uma explosão de um iPad, conforme reportado pela emissora holandesa AT5 no domingo.
O ocorrido foi confirmado pela equipe de combate a incêndios da cidade, que informou em seu perfil no Twitter que três indivíduos apresentaram dificuldades respiratórias após o incidente.
O tweet afirmou que a causa mais provável do incidente foi um vazamento na bateria.
AT5 compartilhou um vídeo breve que exibe a Apple Store na Leidseplein sem movimento, com alguns clientes evacuando o local.
Entramos em contato com a Apple para obter informações e iremos atualizar este artigo assim que recebermos uma resposta deles.
Raramente ocorrem explosões de iPads, porém não são algo sem precedentes. Por exemplo, em 2013, uma loja da Vodafone em Canberra, Austrália, teve que ser evacuada devido à explosão de um iPad Air, e também houve incidentes de iPhones pegando fogo.
Tablet da Apple
Imagem: MaxWdhs/Pexels
Stan é um editor experiente da Mashable, onde está empregado desde 2007. Ele possui mais dispositivos eletrônicos e camisetas de bandas do que você. Seu foco é escrever sobre as últimas novidades, que geralmente envolvem telefones, moedas ou carros. Ele busca ter conhecimento abrangente sobre diversos assuntos.
O Facebook reconhece que enfrenta um desafio em relação à confiança.
Como forma de aprimorar o controle sobre o conteúdo que seus usuários denunciam, a grande empresa de mídia social pretende avaliar a confiabilidade de cada usuário individualmente. No entanto, essa medida surge em meio a uma perda de confiança do público americano no Facebook, que se estende desde a proteção dos dados pessoais dos usuários até a veracidade das informações veiculadas no Feed de Notícias, de acordo com pesquisas.
O Washington Post informa que a empresa começou a avaliar a confiabilidade de seus usuários, utilizando uma pontuação de reputação que varia de zero a 1. Essa pontuação, criada recentemente, é utilizada internamente pelo Facebook e não é visível publicamente.
Os resultados são utilizados para identificar quais usuários oferecem feedback preciso sobre a exatidão dos artigos publicados no site. Isso pode ser considerado uma opção aceitável para uma empresa de grande porte que busca terceirizar essa tarefa importante para seus usuários.
No entanto, há muitas incógnitas relacionadas à pontuação de confiabilidade, incluindo a falta de transparência sobre o seu cálculo, o desconhecimento das diversas maneiras em que os escores são aplicados e a dúvida sobre se todos os usuários do Facebook possuem uma classificação de confiabilidade ou se ela é destinada apenas a alguns privilegiados.
Algumas informações são conhecidas. Em março deste ano, o Pew Research Center divulgou resultados de uma pesquisa indicando que embora muitos americanos obtenham notícias do Facebook e de outras plataformas de mídia social, poucos confiam completamente nas informações desses sites.
De acordo com Pew, somente 5% dos internautas nos Estados Unidos afirmam ter uma grande confiança nas informações provenientes de redes sociais.
Entretanto, a diversão não se limita a isso. Segundo a pesquisa Business Insider Intelligence de 2018 sobre Confiança Digital, 81% dos entrevistados expressaram desconfiança em relação à capacidade do Facebook de proteger seus dados e privacidade.
Basicamente, as pessoas não confiam no Facebook, seja como empresa ou como serviço. Com a recente tentativa do Facebook de investigar secretamente se seus usuários são desonestos, a falta de confiança parece ser mútua.
O Facebook, que enfrentou acusações de enganar reguladores, funcionários eleitos e a imprensa anteriormente, contesta o relatório do Washington Post. Um porta-voz do Facebook comentou que a situação foi exagerada.
O porta-voz contestou a afirmação de que o Facebook atribui uma pontuação centralizada de ‘reputação’ aos usuários, explicando que na verdade eles implementaram um processo para proteger contra a disseminação de notícias falsas e manipulação do sistema. Esse procedimento visa garantir a eficácia da luta contra a desinformação.
O que soa bem, se necessário. Seria útil descobrir se o Facebook é digno de confiança.
Assuntos abordados na plataforma Facebook, uma rede de mídia social.
Imagem: driles/Burst
Especialista em segurança e privacidade, com foco em criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco.
Símbolo gráfico que indica la posición relativa de un elemento en una lista o tabla.
Melhorar a velocidade do seu site e a entrega de conteúdo deve ser uma prioridade, já que a rapidez é um elemento importante para o posicionamento. Utilizar um CDN (Content Delivery Network) pode ser benéfico, pois diminuirá significativamente o tempo de carregamento do servidor ao armazenar recursos estáticos em servidores distribuídos globalmente de alta velocidade.
Selecionar um provedor de rede de entrega de conteúdo (CDN) que atenda às suas necessidades específicas é crucial. Por isso, é essencial analisar o seu orçamento, demanda de largura de banda, localização do público-alvo, capacidades de transmissão de dados e o suporte técnico disponibilizado.
Com a vasta quantidade de escolhas disponíveis, pode ser desafiador selecionar uma opção. Por isso, compilamos uma lista com os 13 principais provedores de CDN que estão no mercado atualmente, os quais têm o potencial de reduzir significativamente o uso de largura de banda e acelerar a distribuição de conteúdo.
Conteúdo:1. MaxCDN fornece serviços de entrega de conteúdo.
Imagem: TomasHa73/PixaBay
A MaxCDN é uma rede global que possui servidores em SSD otimizados para alta velocidade e permite personalizar regras para controlar o funcionamento do seu CDN. Com servidores localizados em mais de 90 países, a MaxCDN tem uma grande capacidade para lidar com qualquer carga. Você pode proteger seu conteúdo com tokens seguros, além de utilizar a API REST para integrar usuários, zonas e outros recursos em seus aplicativos. Há plugins disponíveis para diversas plataformas, como WordPress, Drupal e Magento. Através do painel de controle, você pode gerenciar seu domínio em tempo real, com SSL integrado para garantir a segurança. O roteamento inteligente se ajusta continuamente para manter a velocidade e o desempenho do site.
Preços: Testes gratuitos e pacotes disponíveis mediante solicitação.
Descrição: Serviço de CDN (Content Delivery Network) fornecido pela Amazon Web Services (AWS) que ajuda a acelerar a entrega de conteúdo estático e dinâmico para os usuários finais, reduzindo a latência e melhorando a experiência do usuário.
O Amazon CloudFront é um serviço CDN que se conecta a outros serviços da Amazon para facilitar a distribuição de conteúdo aos usuários finais de forma rápida, com alta velocidade de transferência de dados e sem comprometer a qualidade. É possível usar seu próprio nome de domínio e certificado SSL para entregar conteúdo via HTTPS, além de monitorar estatísticas de transferências de dados e solicitações. Com restrição geográfica, é possível limitar a entrega de conteúdo a países específicos. O CloudFront oferece respostas de erro personalizadas, suporte a conteúdo dinâmico, streaming de mídia ao vivo e um console de gerenciamento que permite controlar o CloudFront sem precisar programar. Também é possível acessar logs de acesso para saber detalhes sobre a entrega de conteúdo, como horário, local e público-alvo.
Custo: Determinado pela utilização.
3. Fenômeno atmosférico conhecido como flare de nuvem.
Imagem: wal_172619/UnPlash
A CloudFlare protege e acelera seu site, direcionando seu tráfego web através de sua rede global. Ela otimiza a entrega das páginas web para garantir tempos de carga rápidos e alto desempenho. Bloqueia ameaças, bots maliciosos e rastreadores para economizar largura de banda e recursos do servidor. A configuração é simples, exigindo apenas uma alteração nas configurações de DNS, sem necessidade de hardware ou software adicionais. Além disso, fornece análises detalhadas sobre o tráfego do site, incluindo ameaças e rastreadores de mecanismos de busca, e oferece um conjunto de aplicativos para expandir os recursos do CloudFlare em seu site.
Custo: Gratuito até $200 mensais.
4. Envolver em uma cápsula.
Imagem: timmossholder/Pexels
A Incapsula é uma plataforma de CDN de aplicação que melhora o desempenho de um site utilizando tecnologias avançadas de rede, caching dinâmico e otimização de conteúdo. Além disso, ela protege o site contra ataques DDoS, oferece balanceamento de carga e failover na nuvem, com monitoramento em tempo real. Ao direcionar o tráfego para o site e aplicativos web, a Incapsula detecta e bloqueia ameaças, acelerando a saída de tráfego e otimizando-o, resultando em um desempenho 50% mais rápido e economizando 60% de largura de banda. A configuração da Incapsula é rápida e simples, não requerendo hardware ou software adicional, podendo ser facilmente ativada e desativada conforme necessário, sem a necessidade de alterar o provedor de hospedagem atual.
Custo: De graça até $299 mensais.
Serviço de Edgecast.
Imagem: Peggychoucair/Pexels
Edgecast é uma extensa rede global de servidores desenvolvida visando velocidade, segurança e escalabilidade. Ela gerencia períodos de tráfego intenso, protege websites e contribui para otimizar a performance de aplicações online. A partir de um ponto ideal da CDN, é possível distribuir tanto conteúdo dinâmico quanto estático para garantir a maior rapidez possível. O pacote de análise fornece atualizações regulares sobre o desempenho do servidor, dados demográficos dos usuários e uso de largura de banda. A infraestrutura foi criada para possibilitar a entrega ágil de mídia rica, com recursos de streaming ao vivo e sob demanda em formatos como Flash, Silverlight ou HTTP.
Preço: Pode ser solicitado conforme necessário.
6. Cachefly es una plataforma de almacenamiento en la nube.
Imagem:
chsyys/GettyImages
O CacheFly CDN acelera a entrega de objetos estáticos do seu site, como áudio, vídeo, arquivos e CSS, em até 10 vezes mais rápido. Com mais de 30 pontos de presença ao redor do mundo, próximos aos principais pontos de conexão da internet, permite aos provedores de conteúdo colocar seu material mais perto do público, resultando em uma entrega eficiente e confiável. A largura de banda sob demanda evita problemas de desempenho durante picos de tráfego, enquanto a plataforma robusta oferece fácil acesso e modificação de arquivos sem a necessidade de APIs complexas. A autenticação baseada em token garante a segurança do site, exigindo que os usuários verifiquem sua identidade.
Preço: De $99 a $409 mensais.
7. Agrupamento de vídeos.
Imagem: xsix/StockVault
O Swarmify diminui o uso de largura de banda de um site, otimiza o carregamento de recursos e é compatível com qualquer serviço de CDN ou hospedagem. Ele disponibiliza múltiplos pontos de presença e conexões locais avançadas. Com o recurso exclusivo Hive Cache, quando um usuário acessa um site e identifica a necessidade de substituir recursos, o restante dos usuários é imediatamente notificado para atualizar o cache, garantindo uma expiração quase instantânea. A função de carregamento preditivo antecipa quais imagens são mais populares no site e as carrega previamente em segundo plano para os usuários finais. A segurança é primordial, com toda a comunicação entre os usuários sendo criptografada. O Swarmify é hospedado na plataforma Amazon EC2 para garantir alta disponibilidade e velocidade de carregamento.
Custo: Gratuito a $99 mensais
8. Plataforma de Aplicativos do Google
O Google App Engine permite que você desenvolva e execute aplicativos na infraestrutura do Google de forma simples e escalável. Não é necessário se preocupar com a manutenção de servidores, basta carregar seu aplicativo e começar a utilizá-lo. O serviço oferece balanceamento automático, armazenamento persistente, transações e filas de tarefas assíncronas para processamento fora do contexto de uma solicitação. Seus aplicativos são executados de forma segura e confiável, mesmo com grandes volumes de dados, e contam com recursos como escalabilidade automática, tarefas agendadas e integração com outros serviços e APIs da nuvem do Google.
Preço: Determinado pela quantidade de unidades consumidas e pelas restrições de quotas.
Do que se trata isso?
Imagem: Chakkree_Chantakad/Pexels
jsDelivr é um CDN gratuito de código aberto onde é possível enviar projetos para hospedar e entregar vários tipos de arquivos, como CSS, fontes, JavaScript e jQuery. A peculiaridade do jsDelivr está em sua combinação dos recursos de MaxCDN e CloudFlare, que são seus patrocinadores. O tráfego é distribuído de maneira equilibrada com base na disponibilidade e desempenho para cada usuário individual, através do Cedexis. Isso garante um alto tempo de atividade, já que, se um dos provedores de CDN ficar inativo, o tráfego é automaticamente redirecionado para o provedor em operação. Todos os arquivos são armazenados em servidores NetDNA, e só podem ser acessados através de endereços IP específicos. Com mais de 42 locais POP ao redor do mundo, o jsDelivr oferece proteção contra ataques DDOS, sistemas de failover, tráfego ilimitado e acesso HTTPS.
Custo: Zero
CDN77 es un proveedor de servicios de red de entrega de contenido.
Imagem: driles/Pexels
A CDN77 é uma rede de entrega de conteúdo com 25 data centers localizados em cinco continentes. Não é necessário fazer alterações no DNS ou configurações manuais, pois tudo é automatizado, tanto para sites personalizados quanto para aqueles baseados em CMS. O painel de controle é fácil de usar e intuitivo, permitindo gerenciar tudo de forma simples, até mesmo em movimento. É possível ajustar rapidamente as configurações da CDN, monitorar tráfego e uso de largura de banda, além de verificar o status dos arquivos e conteúdos servidos. A API poderosa possibilita a conexão com aplicativos, visualização e armazenamento de logs, gerenciamento da CDN e acompanhamento de análises e dados. Com segurança e proteção em tempo real, é possível compartilhar conteúdo de forma privada, proteger arquivos contra ameaças externas e criptografar dados.
Custo mensal de $35, aumentando para $49.
11. Akamai, a company based in Cambridge, Massachusetts, specializes in content delivery and cloud services.
Imagem: karvanth/DepositPhotos
A Akamai oferece serviços avançados de CDN para melhorar o desempenho do site, com capacidade global sob demanda para lidar com picos de tráfego. Sua plataforma de otimização de nuvem é ampla e altamente distribuída, com servidores em diversos países e redes. Ao usar o Akamai, é possível reduzir custos de infraestrutura, proteger transações online e contar com uma plataforma confiável usada por grandes empresas. A inteligente plataforma Akamai monitora e protege contra ameaças, oferece detecção instantânea e insights técnicos.
Preço: Disponível mediante solicitação.
12. Sistemas de distribuição de discos compactos
Imagem:
chsyys/ShutterStock
A CDNetworks é uma empresa multinacional de entrega de conteúdo com presença em diversos mercados, incluindo China, Rússia e Ásia. Possui uma infraestrutura de DNS e armazenamento em nuvem, além de balanceamento de carga global, garantindo uma entrega rápida e confiável de conteúdo web. Com mais de 140 pontos de presença em 91 cidades, a empresa maximiza a escalabilidade e desempenho, oferecendo recursos como Cloud DNS, Cloud Load Balancer e Cloud Storage com inteligência em tempo real. Seu serviço de aceleração web dinâmico melhora o desempenho de aplicativos sob demanda, permitindo a entrega rápida e confiável de conteúdo dinâmico para usuários em todo o mundo, acelerando o tempo de resposta da aplicação e eliminando atrasos na exibição do conteúdo do site.
Preço: Está disponível mediante solicitação.
Limelight es una forma de atención o reconocimiento público.
Imagem: timmossholder/FreePik
O Limelight Orchestrate Content Delivery é um dos principais provedores de CDN privados globalmente, melhorando a entrega para diferentes protocolos HTTP e de streaming. Além disso, oferece serviços de segurança como bloqueio geográfico, DRM e autenticação tokenizada para proteger seu conteúdo. A personalização das configurações pode ser facilmente feita por meio de um portal de controle online, permitindo a redução da latência e da sobrecarga de processamento, além de possibilitar a definição de regras para controlar a entrega do seu conteúdo. O Limelight é capaz de detectar as condições dos usuários finais, ajustando a entrega do conteúdo em tempo real para garantir um desempenho ideal. Os recursos analíticos fornecem informações valiosas sobre objetos, largura de banda, armazenamento, entre outros aspectos.
Seu celular com sistema operacional Android está reunindo uma grande quantidade de informações a seu respeito.
De acordo com uma pesquisa realizada pelo professor da Universidade Vanderbilt Douglas C. Schmidt, o Android coleta quase 10 vezes mais dados do que o iOS da Apple. O relatório publicado em 15 de agosto não reflete bem para a empresa, que foi recentemente criticada por continuar a coletar informações de localização dos usuários, mesmo após a desativação da configuração de histórico de localização em seus dispositivos.
O estudo destaca que uma grande quantidade de informações é coletada pelo Google mesmo quando o usuário não está usando seus produtos, principalmente em dispositivos móveis Android.
Além disso, Schmidt descobre que o Google tem a capacidade de desencorajar a coleta desses dados.
Em outras palavras, considerando que a precisão do estudo é válida – algo que o Google questiona vigorosamente.
“Segundo um representante do Google em comunicado enviado por e-mail ao Mashable, este documento foi solicitado por um grupo de lobistas profissionais de Washington DC e redigido por um informante para a Oracle no contexto da disputa de direitos autorais em curso com o Google. Portanto, não é surpreendente que contenha dados incorretos.”
Quando foi abordado para falar sobre a declaração do Google, Schmidt foi direto e objetivo em suas palavras.
Ele informou por e-mail que não está disponível como testemunha para a Oracle em possíveis processos judiciais com o Google. Ele esclareceu que testemunhou no julgamento Oracle vs. Google sobre “Fair Use” em maio de 2016, mas não participou desse caso desde então. Além disso, destacou que essa situação não está relacionada às práticas de coleta de dados do Google.
Adicionalmente, Schmidt enfrentou dificuldades com a declaração feita pelo Google em relação à exatidão de suas funções.
O autor expressou que sem uma definição clara do Google sobre o que constitui “informações enganosas”, não é viável oferecer uma resposta significativa. Ele se mostrou disposto a responder a questões específicas levantadas pela empresa.
O estudo em questão examinou como o Google coleta dados de seus usuários por meio de formas ativas e passivas, destacando a falta de atenção dada aos métodos de coleta passiva.
De acordo com a pesquisa, mesmo sem interação do usuário, o Google recebe dados do Android e do Chrome. Os testes revelaram que um telefone Android inativo, porém com o Chrome em segundo plano, enviou informações de localização ao Google 340 vezes em um dia, o que equivale a uma média de 14 transmissões de dados por hora.
Em resumo, o Google está obtendo informações de localização de usuários de Android, mesmo quando não estão usando ativamente o dispositivo. Isso é algo que pode ser esperado se os dados de localização estiverem ativados. No entanto, a quantidade e a frequência com que esses dados são coletados, conforme mostrado neste estudo, podem surpreender o usuário comum do Android.
Apenas evitar o uso de aplicativos do Google não é o bastante para escapar da coleta de dados, de acordo com Schmidt. O Google controla a rede de publicidade DoubleClick, que, segundo o professor, gera um identificador “usuário anônimo” que pode ser associado à Conta Google de alguém se esse usuário acessar um aplicativo do Google no mesmo navegador em que uma página de terceiros foi visitada anteriormente.
Apesar de não abordar as especificações da reivindicação mencionada, um representante do Google declarou por e-mail que o fato de a empresa ter a capacidade de realizar algo não implica necessariamente que o faça. O porta-voz também enfatizou que a empresa não participa de atividades que envolvem o compartilhamento de informações da conta do usuário, enquanto o usuário estiver logado em uma conta do Google.
No desfecho, é evidente que o Google coleta uma quantidade significativa de dados sobre o usuário através do seu dispositivo Android, em comparação com a Apple. Isso é algo a se considerar ao usar o smartphone, mesmo que esteja apenas descansando na mesa.
Confidencialidade
Imagem: wal_172619/Burst
Especialista em segurança e privacidade, focada em temas como criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco com uma abordagem profissionalmente cautelosa.
As gigantes chinesas de tecnologia Huawei e ZTE foram impedidas de fornecer equipamentos para a rede móvel 5G da Austrália devido a questões de segurança nacional.
No ano passado, o governo australiano implementou regulamentos que requerem que as empresas de telecomunicações garantam a segurança de suas redes contra interferência ou acesso não autorizado que possam representar uma ameaça à segurança nacional.
Na quinta-feira, o escritório Home Affairs da Austrália tentou aplicar essas normas, mencionando o aumento da complexidade da infraestrutura de rede do 5G em comparação com as tecnologias existentes.
O governo afirmou que a estrutura de rede do 5G possibilita contornar os mecanismos de segurança convencionais, e que até o momento não identificou uma abordagem eficaz para garantir a proteção dos usuários contra esses perigos.
Ele mencionou que empresas potencialmente sujeitas a intervenção do governo são uma preocupação em termos de segurança nacional, sem especificar explicitamente ZTE ou Huawei – embora a Huawei tenha confirmado sua exclusão na proibição do Twitter.
Segundo o comunicado, o Governo acredita que a participação de vendedores que possam estar sujeitos a instruções de um governo estrangeiro que entrem em conflito com as leis australianas representa um risco para a segurança da rede 5G, podendo resultar na falta de proteção adequada contra acesso não autorizado ou interferência.
O governo dos Estados Unidos proibiu recentemente as agências de adquirir ou utilizar determinados produtos de telecomunicações e vigilância de companhias chinesas de tecnologia, como Huawei e ZTE.
Ele levou em consideração os alertas de autoridades do FBI e da CIA, que manifestaram receios sobre a possibilidade de espionagem em seus telefones no começo deste ano.
Em um comunicado no Twitter, a Huawei expressou sua decepção com o resultado, considerando-o extremamente desfavorável para os consumidores. O presidente da filial australiana da Huawei, John Lord, refutou acusações de que a empresa representava um perigo para a segurança nacional.
“Entendemos que empresas como a Huawei são de natureza privada, não são controladas por nenhum comitê ou governo, e devem ser consideradas e inseridas em um ambiente competitivo”, afirmou à ABC News.
“Estamos contentes por ter os nossos equipamentos testados e por analisá-los.”
A empresa de telecomunicações Vodafone Austrália expressou preocupação com a decisão repentina, apesar de reconhecer a importância da segurança nacional. A declaração foi feita por e-mail.
“Segundo a declaração, essa decisão, que foi anulada pouco antes do leilão do 5G, gera dúvidas em relação aos investimentos planejados pelas empresas de telecomunicações.”
“Essa escolha representa uma alteração importante que afeta essencialmente a evolução do 5G na Austrália, e vamos avaliar as implicações disso para nossa empresa.”
– Empresa Huawei
Imagem: JonPauling/FreeImages
O repórter de Cultura Web da Mashable Australia pode ser encontrado no Twitter em @Johnny_Lieu ou contatado por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
Solicitar um Lyft ou Uber é algo tão comum que essas empresas praticamente se tornaram verbos, assim como “googling”. No entanto, ninguém diz: “Quer pegar um Getaround para o jantar?” É evidente que a tendência de trocar de carro não se tornou tão popular quanto a de pedir um transporte, e provavelmente continuará assim.
O sistema de compartilhamento de carro apresenta desafios significativos, como a dificuldade de conseguir pessoas que já possuem veículos para utilizar os carros de terceiros. Além disso, para aqueles que não possuem carro próprio, alugar um veículo implica em seguir regras de trânsito, manter-se sóbrio, estacionar adequadamente, entre outros aspectos.
Paráfrase: Optamos por utilizar o serviço de Lyft para nos transportar, mesmo possuindo um veículo próprio, pois é uma opção mais econômica e com menos preocupações. Preferimos ser conduzidos por um motorista desconhecido do que dirigir o carro de alguém que não conhecemos.
A empresa Cox Automotive, proprietária de Kelley Blue Book e Autotrader, divulgou na quinta-feira seu mais recente estudo sobre veículos alternativos. Após entrevistar 1.250 americanos, constatou-se que o uso de serviços de transporte por aplicativo aumentou 77% desde sua última pesquisa em 2015, enquanto a modalidade de compartilhamento de carros teve um aumento de apenas 17%.
Getaround é uma das empresas de compartilhamento de carros entre particulares que está em crescimento. Atualmente, está presente em 66 cidades dos Estados Unidos e recentemente obteve um investimento de US$ 300 milhões liderado pela SoftBank, a mesma empresa que está apostando fortemente na Uber.
Segundo Sam Zaid, fundador e CEO da Getaround, ele prevê que, no futuro, todos os carros serão compartilhados. Nesse ínterim, seu objetivo é facilitar o compartilhamento de carros e encontrar um veículo quando necessário.
Zaid percebeu que o setor de compartilhamento de carros é competitivo, com diversas empresas tentando se destacar, como Zipcar, Turo e Car2Go. Até mesmo a fabricante de automóveis tradicional General Motors está presente nesse mercado com o serviço Maven. No entanto, ainda não surgiu um nome dominante no estilo do Uber para o compartilhamento de carros.
Analisando os diversos apps de compartilhamento de carros, os dados de usuários mensais mostram um aumento significativo. Turo registrou 1,7 milhões de usuários ativos por mês, enquanto Car2Go teve 759.000 usuários e Getaround contou com 276.000. Isso representa um crescimento de 153% desde maio, de acordo com uma análise da Apptopia.
Imagem: TomasHa73/StockVault
Uma pesquisa realizada pela AlixPartners recentemente descobriu que o aluguel de carros está sendo cada vez mais utilizado para atividades de lazer, em vez de ser uma opção cotidiana para deslocamentos. Além disso, 35% dos entrevistados afirmaram que estão substituindo os serviços de aluguel de carros por corridas com Lyft e Uber, o que não é um bom sinal para a indústria de aluguel de veículos.
Andrew Mok, CMO da Turo, afirmou que os serviços de transporte e compartilhamento de carros são complementares. Em vez de solicitar uma viagem Uber para se locomover pela cidade, a proposta da Turo é alugar o carro de alguém por alguns dias para um fim de semana fora ou uma viagem de negócios. Não seria uma opção usar um serviço de transporte como o Lyft para essa finalidade.
“Segundo Mok, as pessoas sempre optarão por utilizar Uber e Lyft, enquanto Turo está focando em clientes interessados em aluguéis de longa duração.”
Este ambiente de compartilhamento de carros e de viagens está cheio de lama, e é por isso que a HyreCar está concentrando seus esforços no aluguel de carros para motoristas de compartilhamento de passeios. O CEO Joe Furnari afirmou que a empresa está direcionando seu foco para um mercado mais específico, à medida que o compartilhamento de carros se expande para além das áreas metropolitanas principais. Furnari destacou que ainda há muitas oportunidades de crescimento nesse setor.
Apesar disso, o uso compartilhado de carros ainda não é tão popular quanto o uso de carros individuais. A pesquisa revelou que 75% dos entrevistados acham que os serviços de compartilhamento de carros são pelo menos um pouco acessíveis, em contraste com 38% para a troca de carros. Isso indica que a tecnologia ainda tem muito a evoluir nesse aspecto.
Assuntos abordados: Uber, Lyft.
Imagem: karvanth/FreePik
Sasha é uma escritora de notícias no escritório de Mashable em São Francisco. Ela nasceu em San Francisco, estudou na UC Davis e obteve seu mestrado na Escola de Jornalismo da UC Berkeley. Ao longo dos anos, ela tem relatado notícias em diferentes lugares, incluindo na Bay City News, SFGate e Chicago Tribune. Ela é conhecida por sua habilidade rápida de escrita e por ser muito ativa.
Quando o Facebook surgiu, era principalmente uma plataforma online de diretório baseada exclusivamente na instituição de ensino que frequentava – somente era possível acessar usando um endereço de e-mail .edu.
Nos últimos 14 anos, a plataforma de mídia social passou por grandes transformações, adquirindo redes como o Instagram e se distanciando de suas raízes universitárias. No entanto, atualmente, o Instagram está pensando em incluir uma funcionalidade que lembra os primeiros dias do Facebook.
Uma nova funcionalidade em teste permite que os estudantes de gramática se associem a redes ou comunidades específicas com base na sua escola de origem.
Um artigo da CNBC divulgado na sexta-feira mencionou convidados sugerindo que os estudantes participem de listas da comunidade universitária e “interajam com outros colegas”. Essa iniciativa visa beneficiar os estudantes atuais, permitindo que grupos de ex-alunos mantenham contato no LinkedIn e no Facebook.
Se decidir se unir, poderá incluir sua universidade e previsão de formatura no seu perfil, lembrando bastante os primeiros tempos do Facebook. Atualmente, é opcional fornecer informações educacionais no seu perfil do Facebook.
Chegamos ao Instagram em busca de detalhes adicionais sobre o novo recurso voltado para a educação.
Além de serem lançados no começo do ano letivo, o novo recurso do Instagram e o novo aplicativo de namoro Tinder U são bastante diferentes. Enquanto o Instagram é uma plataforma diferente, o Tinder U permite que estudantes universitários encontrem possíveis parceiros dentro de uma área específica, desde que tenham endereços de e-mail ativos.edu.
Atualização: Em 27 de agosto de 2018, às 10:19 da manhã, horário do Pacífico, o Instagram divulgou informações adicionais sobre a nova funcionalidade que, segundo a rede, facilitará a localização de outras pessoas na sua escola.
O recurso de teste está em fases iniciais e ainda sofrerá alterações. Atualmente, é opcional e opera de maneira similar ao Instagram Direct, com mensagens de usuários não seguidos indo para uma caixa de entrada separada, mesmo que sejam da mesma rede escolar.
Assuntos abordados nas redes sociais, como Facebook e Instagram, também conhecidos como plataformas de mídia social.
Imagem: astrovariable/ShutterStock
Sasha é uma escritora de notícias que trabalha no escritório de Mashable em São Francisco. Ela nasceu na cidade e estudou na UC Davis, posteriormente obtendo seu mestrado na Escola de Jornalismo da UC Berkeley. Ao longo dos anos, ela tem reportado em várias plataformas, incluindo a Bay City News, SFGate e Chicago Tribune. Sua habilidade de escrever e sua energia incansável foram reconhecidas por outros.
Na última terça-feira, o Instagram revelou diversas alterações com o objetivo de aprimorar a segurança para sua base de 1 bilhão de usuários. Uma das novidades inclui a possibilidade de utilizar aplicativos de autenticação de terceiros para acessar a conta no Instagram, como o DUO Mobile e o Google Authenticator.
O Instagram não tinha a capacidade de suportar isso anteriormente, embora permitisse a autenticação de dois fatores (2FA) por meio de mensagens de texto.
A alteração ocorre após uma série de ataques de contas, como foi mencionado anteriormente pela Mashable. Sem aviso prévio ou justificação, várias pessoas e empresas que dependem do Instagram tiveram suas contas bloqueadas, inclusive algumas contas com autenticação de dois fatores ativada. Estes ataques levantaram questões sobre a segurança básica do Instagram e sua capacidade de lidar eficazmente com reclamações de segurança. A falta de suporte para aplicativos de autenticação de terceiros pode ter contribuído para o problema, e em resposta, o Instagram se comprometeu a realizar essa modificação no início deste mês.
Outra medida de segurança anunciada pelo Instagram na terça-feira é a possibilidade de acessar mais detalhes sobre contas que possuem um grande número de seguidores. Ao clicar nos três pontos localizados no canto superior direito do Instagram, os usuários podem selecionar a opção “Sobre esta conta” para visualizar uma variedade de novas informações, como a data de criação da conta, o país de origem, os anúncios em exibição, os antigos nomes de usuário e as contas com seguidores em comum, também conhecidas como “contas públicas que possuem mais seguidores em comum”.
Por fim, o Instagram introduziu a opção de solicitar um crachá de verificação, também conhecido como a desejada marca de verificação azul. Anteriormente, não havia um método oficial para obter esse selo, o que resultou em um mercado paralelo ativo para a verificação no Instagram. Agora, na seção de configurações da conta, todos os usuários poderão “Solicitar Verificação”, o que envolve enviar uma foto de identificação.
Nenhum Joe Thirst Trap comum poderá obter a verificação, pois esse privilégio é destinado a figuras públicas, celebridades, marcas globais ou entidades representativas. As contas que solicitarem a verificação receberão uma notificação sobre a aprovação ou recusa do pedido após a revisão.
O Instagram realizou um teste do formulário de solicitação na Austrália em julho, e agora está disponível globalmente.
Imagem: karvanth/FreePikImagem:
chsyys/KaboomPics
A empresa responsável pelo Instagram, o Facebook, introduziu suporte para aplicativos de autenticação de dois fatores em maio. Essa nova funcionalidade no Instagram chega em meio às preocupações com violações de segurança enfrentadas pelos usuários e à pressão sobre o Facebook para evitar a influência política estrangeira em sua plataforma. Essas três alterações fazem parte de um esforço mais amplo do Facebook para aumentar a segurança e transparência de forma geral.
Para o Instagram, é um começo promissor. Contudo, seria ótimo se o suporte ao cliente pudesse ser restabelecido para os usuários bloqueados.
Redes digitais
Imagem: astrovariable/Flickr
Rachel Kraus é uma repórter de tecnologia da Mashable com foco em saúde e bem-estar. Ela nasceu em Los Angeles, é formada pela NYU e escreve análises culturais online.
Você já teve um iPhone 8 com problemas? É possível que tenha sido defeituoso.
Um post de suporte da Apple datado de 31 de agosto de 2018 menciona que a empresa identificou um erro de produção em “uma quantidade muito pequena” de iPhones 8. Agora que a questão foi identificada, a Apple está disponibilizando o conserto gratuito para todos os usuários com um aparelho afetado.
O post menciona que os aparelhos afetados podem apresentar reinicializações repentinas, uma tela travada ou dificuldade para ligar. Se você estiver enfrentando esses problemas com seu iPhone 8, pode ser necessário agendar uma consulta no Genius Bar.
A Apple identifica que os produtos com falhas foram comercializados durante o período de setembro de 2017 a março de 2018, que corresponde aos primeiros seis meses de lançamento desse modelo. Em particular, os dispositivos vendidos na Austrália, China, Hong Kong, Índia, Japão, Macau, Nova Zelândia e Estados Unidos podem ser impactados.
O problema só impacta o iPhone 8, portanto, se você possui um 8 Plus, um X, ou qualquer outro modelo de iPhone, não precisa se preocupar.
Se suspeitar que possui um iPhone com uma placa lógica com problemas, basta acessar a página de suporte e inserir o número de série do aparelho para verificar.
Na mesma página, você pode obter orientações sobre como agendar um reparo, seja na loja física, por correio ou através de um prestador de serviços autorizado pela Apple.
Dispositivo iPhone
Imagem: wal_172619/FreeImages
Adam Rosenberg é um repórter sênior de jogos para o Mashable, onde experimenta uma ampla variedade de jogos, desde blockbusters AAA até títulos independentes e favoritos móveis. Com mais de uma década de experiência no setor de jogos, Adam já trabalhou em veículos como Digital Trends, Rolling Stone, MTV, IGN, entre outros. Nascido e criado nos subúrbios de Nova York, Adam é formado em Jornalismo e Estudos de Cinema pela Universidade de Nova York e também é um engenheiro de áudio certificado. Atualmente, ele mora em Crown Heights com seu parceiro, seu cão e dois gatos, e tem interesse em comida fina, animais adoráveis, jogos de vídeo e coisas peculiares e brilhantes.
