Interrompe-me se já estás familiarizado com esta informação.
Na terça-feira à tarde, o Facebook divulgou informações adicionais sobre uma campanha de influência política elaborada que ocorreu em sua plataforma. Segundo a rede social, a mídia estatal do Irã tentou influenciar opiniões políticas globalmente por meio do Facebook, e também houve envolvimento russo.
Claro, isso aconteceu somente três semanas após o Facebook ter divulgado em um post de blog uma campanha separada que envolvia contas “inautênticas” com o propósito de influenciar a política nos Estados Unidos.
No entanto, não se engane ao achar que a Agência de Pesquisa na Internet russa parou de tentar influenciar eleições estrangeiras através do Facebook, apesar do foco atual no Irã. De acordo com o Facebook, essa possibilidade ainda existe.
“Nós excluímos Páginas, grupos e contas que podem ter conexões com entidades identificadas pelo governo dos EUA como serviços de inteligência militar russa”, afirma o comunicado da empresa. Esta ação não está associada às atividades que identificamos no Irã.”
Em relação ao Irã, o Facebook anunciou que eliminou várias contas e páginas por apresentarem um “comportamento inautêntico coordenado” no Facebook e Instagram, algumas das quais a empresa afirma estarem ligadas à mídia estatal iraniana.
Imagem: TomasHa73/DepositPhotos
Removemos 652 páginas, grupos e contas envolvidas em atividades enganosas coordenadas oriundas do Irã, que visavam pessoas em diversos serviços online no Oriente Médio, América Latina, Reino Unido e Estados Unidos. O post do blog, que reconheceu a colaboração da empresa de segurança cibernética FireEye, revelou como o Facebook identificou uma rede de atores mal-intencionados.
Com base nas informações fornecidas pela FireEye, começamos a investigar a ‘Liberty Front Press’ e encontramos contas e páginas adicionais pertencentes a essa rede. Foi possível estabelecer uma conexão entre essa rede e a mídia estatal iraniana por meio de registros de sites públicos, além do uso de endereços IP e páginas do Facebook compartilhando os mesmos administradores.
Em resumo, diversos governos não transparentes e entidades quase governamentais estão tentando se envolver na disseminação de desinformação por meio do Facebook.
Pode ser útil lembrar disso na próxima vez que você verificar o Feed de Notícias.
Assuntos abordados nas redes sociais, como o Facebook.
Imagem:
chsyys/Flickr
Experiente em questões de privacidade, segurança e tecnologias como criptomoedas e blockchain em São Francisco.
As bolhas presentes no Facebook representam um perigo.
De acordo com uma nova pesquisa preocupante da Universidade de Warwick, os preconceitos raciais não apenas existem de maneira abstrata e imensurável, mas de fato contribuem para aumentar a incidência de violência racial nas comunidades.
O New York Times publicou um extenso artigo que descreve a investigação realizada em Altena, na Alemanha, onde um indivíduo tentou incendiar uma casa de refugiados depois de trocar mensagens racistas com amigos no Facebook. Assim como diversas outras cidades europeias, essa comunidade acolhe refugiados que estão fugindo da violência em nações como Síria e Afeganistão.
Apesar do escândalo envolvendo a Analytica de Cambridge, um estudo surpreendente foi realizado. Ele analisou todos os incidentes de ataques a refugiados na Alemanha durante um período de dois anos (3.335) e levou em conta variáveis como status financeiro, opiniões políticas e a incidência de crimes de ódio tanto por parte dos refugiados quanto contra eles.
Em todas as cidades analisadas, os pesquisadores observaram que um aumento no uso do Facebook estava associado a um aumento significativo nos ataques contra refugiados. Mais especificamente, em locais onde o uso per capita do Facebook era significativamente maior que a média nacional, houve um aumento de 50% nos ataques contra refugiados.
Os especialistas afirmam que o Facebook influenciou diretamente a violência contra os refugiados. Em resumo, a presença de conteúdo anti-refugiados na plataforma aumentou a probabilidade de indivíduos cometerem atos violentos contra os refugiados, em vez de ser simplesmente uma coincidência causada por outros fatores, como a predominância das redes sociais em regiões com maior número de refugiados.
De acordo com o Times, os especialistas externos ao estudo consideraram os resultados como “confiáveis” e “baseados em uma metodologia sólida”.
O impacto foi associado exclusivamente ao Facebook, não à internet como um todo. Durante períodos de interrupção na conexão ou eventos que desviam a atenção, como grandes competições de futebol, os ataques contra os refugiados diminuíram significativamente.
O Facebook optou por não fazer declarações ao Times a respeito do estudo, porém afirmou que sua política em relação ao conteúdo permitido na plataforma tem evoluído ao longo do tempo e está em constante mudança à medida que recebe orientações de especialistas no assunto.
Os pesquisadores apontam que, embora a mídia social não seja a causa direta de crimes contra refugiados, existem diversos fatores que podem impulsionar esses atos, como diferenças ideológicas locais ou a presença destacada de imigrantes.
Por meio do Facebook, são formados grupos isolados nos quais um reduzido número de indivíduos que expressam ódio pode dar a impressão de que a maioria das pessoas está indignada com os imigrantes, mesmo em locais onde a maioria da população está demonstrando apoio aos refugiados. Essa situação pode levar as pessoas a cometer atos violentos.
De acordo com o Times, o Facebook nos separa de vozes moderadoras e figuras de autoridade, nos envolve em grupos com ideias semelhantes e, por meio de seu algoritmo, destaca o conteúdo que desperta nossas emoções fundamentais.
Neste ambiente virtual, os indivíduos são expostos continuamente a conteúdo racista, o que pode reforçar sua xenofobia por meio de curtidas e comentários de apoio. Com o tempo, podem começar a acreditar que é correto agir contra imigrantes, mesmo que isso cause constrangimento em seu círculo social offline.
Este estudo recente, mencionado pela revista Pacific Standard, segue uma pesquisa da Universidade de Wisconsin-Madison e revelou que os usuários do Facebook têm menor conhecimento sobre questões políticas em comparação com aqueles que não utilizam a rede social.
A possível explicação para isso é que os usuários do Facebook tendem a não se envolver muito com conteúdo político, o que pode desestimulá-los a procurar notícias em outros lugares ou a se interessar por notícias em geral.
A falta de conhecimento político e o preconceito contra estrangeiros já eram presentes antes do surgimento do Facebook, porém, está se tornando mais desafiador negar que a plataforma não está agravando a situação.
Assuntos abordados na rede social Facebook.
Imagem: JonPauling/ShutterStock
Keith Wagstaff é um editor assistente no Mashable, com experiência em escrita para várias publicações conhecidas e menos conhecidas. Apesar de ter passado quase uma década em Nova York, ele agora reside em Los Angeles, sua cidade natal. Além disso, é conhecido por ser um jogador ruim de Settlers of Catan.
Símbolo gráfico que indica la posición relativa de un elemento en una lista o tabla.
Melhorar a velocidade do seu site e a entrega de conteúdo deve ser uma prioridade, já que a rapidez é um elemento importante para o posicionamento. Utilizar um CDN (Content Delivery Network) pode ser benéfico, pois diminuirá significativamente o tempo de carregamento do servidor ao armazenar recursos estáticos em servidores distribuídos globalmente de alta velocidade.
Selecionar um provedor de rede de entrega de conteúdo (CDN) que atenda às suas necessidades específicas é crucial. Por isso, é essencial analisar o seu orçamento, demanda de largura de banda, localização do público-alvo, capacidades de transmissão de dados e o suporte técnico disponibilizado.
Com a vasta quantidade de escolhas disponíveis, pode ser desafiador selecionar uma opção. Por isso, compilamos uma lista com os 13 principais provedores de CDN que estão no mercado atualmente, os quais têm o potencial de reduzir significativamente o uso de largura de banda e acelerar a distribuição de conteúdo.
Conteúdo:1. MaxCDN fornece serviços de entrega de conteúdo.
Imagem: TomasHa73/PixaBay
A MaxCDN é uma rede global que possui servidores em SSD otimizados para alta velocidade e permite personalizar regras para controlar o funcionamento do seu CDN. Com servidores localizados em mais de 90 países, a MaxCDN tem uma grande capacidade para lidar com qualquer carga. Você pode proteger seu conteúdo com tokens seguros, além de utilizar a API REST para integrar usuários, zonas e outros recursos em seus aplicativos. Há plugins disponíveis para diversas plataformas, como WordPress, Drupal e Magento. Através do painel de controle, você pode gerenciar seu domínio em tempo real, com SSL integrado para garantir a segurança. O roteamento inteligente se ajusta continuamente para manter a velocidade e o desempenho do site.
Preços: Testes gratuitos e pacotes disponíveis mediante solicitação.
Descrição: Serviço de CDN (Content Delivery Network) fornecido pela Amazon Web Services (AWS) que ajuda a acelerar a entrega de conteúdo estático e dinâmico para os usuários finais, reduzindo a latência e melhorando a experiência do usuário.
O Amazon CloudFront é um serviço CDN que se conecta a outros serviços da Amazon para facilitar a distribuição de conteúdo aos usuários finais de forma rápida, com alta velocidade de transferência de dados e sem comprometer a qualidade. É possível usar seu próprio nome de domínio e certificado SSL para entregar conteúdo via HTTPS, além de monitorar estatísticas de transferências de dados e solicitações. Com restrição geográfica, é possível limitar a entrega de conteúdo a países específicos. O CloudFront oferece respostas de erro personalizadas, suporte a conteúdo dinâmico, streaming de mídia ao vivo e um console de gerenciamento que permite controlar o CloudFront sem precisar programar. Também é possível acessar logs de acesso para saber detalhes sobre a entrega de conteúdo, como horário, local e público-alvo.
Custo: Determinado pela utilização.
3. Fenômeno atmosférico conhecido como flare de nuvem.
Imagem: wal_172619/UnPlash
A CloudFlare protege e acelera seu site, direcionando seu tráfego web através de sua rede global. Ela otimiza a entrega das páginas web para garantir tempos de carga rápidos e alto desempenho. Bloqueia ameaças, bots maliciosos e rastreadores para economizar largura de banda e recursos do servidor. A configuração é simples, exigindo apenas uma alteração nas configurações de DNS, sem necessidade de hardware ou software adicionais. Além disso, fornece análises detalhadas sobre o tráfego do site, incluindo ameaças e rastreadores de mecanismos de busca, e oferece um conjunto de aplicativos para expandir os recursos do CloudFlare em seu site.
Custo: Gratuito até $200 mensais.
4. Envolver em uma cápsula.
Imagem: timmossholder/Pexels
A Incapsula é uma plataforma de CDN de aplicação que melhora o desempenho de um site utilizando tecnologias avançadas de rede, caching dinâmico e otimização de conteúdo. Além disso, ela protege o site contra ataques DDoS, oferece balanceamento de carga e failover na nuvem, com monitoramento em tempo real. Ao direcionar o tráfego para o site e aplicativos web, a Incapsula detecta e bloqueia ameaças, acelerando a saída de tráfego e otimizando-o, resultando em um desempenho 50% mais rápido e economizando 60% de largura de banda. A configuração da Incapsula é rápida e simples, não requerendo hardware ou software adicional, podendo ser facilmente ativada e desativada conforme necessário, sem a necessidade de alterar o provedor de hospedagem atual.
Custo: De graça até $299 mensais.
Serviço de Edgecast.
Imagem: Peggychoucair/Pexels
Edgecast é uma extensa rede global de servidores desenvolvida visando velocidade, segurança e escalabilidade. Ela gerencia períodos de tráfego intenso, protege websites e contribui para otimizar a performance de aplicações online. A partir de um ponto ideal da CDN, é possível distribuir tanto conteúdo dinâmico quanto estático para garantir a maior rapidez possível. O pacote de análise fornece atualizações regulares sobre o desempenho do servidor, dados demográficos dos usuários e uso de largura de banda. A infraestrutura foi criada para possibilitar a entrega ágil de mídia rica, com recursos de streaming ao vivo e sob demanda em formatos como Flash, Silverlight ou HTTP.
Preço: Pode ser solicitado conforme necessário.
6. Cachefly es una plataforma de almacenamiento en la nube.
Imagem:
chsyys/GettyImages
O CacheFly CDN acelera a entrega de objetos estáticos do seu site, como áudio, vídeo, arquivos e CSS, em até 10 vezes mais rápido. Com mais de 30 pontos de presença ao redor do mundo, próximos aos principais pontos de conexão da internet, permite aos provedores de conteúdo colocar seu material mais perto do público, resultando em uma entrega eficiente e confiável. A largura de banda sob demanda evita problemas de desempenho durante picos de tráfego, enquanto a plataforma robusta oferece fácil acesso e modificação de arquivos sem a necessidade de APIs complexas. A autenticação baseada em token garante a segurança do site, exigindo que os usuários verifiquem sua identidade.
Preço: De $99 a $409 mensais.
7. Agrupamento de vídeos.
Imagem: xsix/StockVault
O Swarmify diminui o uso de largura de banda de um site, otimiza o carregamento de recursos e é compatível com qualquer serviço de CDN ou hospedagem. Ele disponibiliza múltiplos pontos de presença e conexões locais avançadas. Com o recurso exclusivo Hive Cache, quando um usuário acessa um site e identifica a necessidade de substituir recursos, o restante dos usuários é imediatamente notificado para atualizar o cache, garantindo uma expiração quase instantânea. A função de carregamento preditivo antecipa quais imagens são mais populares no site e as carrega previamente em segundo plano para os usuários finais. A segurança é primordial, com toda a comunicação entre os usuários sendo criptografada. O Swarmify é hospedado na plataforma Amazon EC2 para garantir alta disponibilidade e velocidade de carregamento.
Custo: Gratuito a $99 mensais
8. Plataforma de Aplicativos do Google
O Google App Engine permite que você desenvolva e execute aplicativos na infraestrutura do Google de forma simples e escalável. Não é necessário se preocupar com a manutenção de servidores, basta carregar seu aplicativo e começar a utilizá-lo. O serviço oferece balanceamento automático, armazenamento persistente, transações e filas de tarefas assíncronas para processamento fora do contexto de uma solicitação. Seus aplicativos são executados de forma segura e confiável, mesmo com grandes volumes de dados, e contam com recursos como escalabilidade automática, tarefas agendadas e integração com outros serviços e APIs da nuvem do Google.
Preço: Determinado pela quantidade de unidades consumidas e pelas restrições de quotas.
Do que se trata isso?
Imagem: Chakkree_Chantakad/Pexels
jsDelivr é um CDN gratuito de código aberto onde é possível enviar projetos para hospedar e entregar vários tipos de arquivos, como CSS, fontes, JavaScript e jQuery. A peculiaridade do jsDelivr está em sua combinação dos recursos de MaxCDN e CloudFlare, que são seus patrocinadores. O tráfego é distribuído de maneira equilibrada com base na disponibilidade e desempenho para cada usuário individual, através do Cedexis. Isso garante um alto tempo de atividade, já que, se um dos provedores de CDN ficar inativo, o tráfego é automaticamente redirecionado para o provedor em operação. Todos os arquivos são armazenados em servidores NetDNA, e só podem ser acessados através de endereços IP específicos. Com mais de 42 locais POP ao redor do mundo, o jsDelivr oferece proteção contra ataques DDOS, sistemas de failover, tráfego ilimitado e acesso HTTPS.
Custo: Zero
CDN77 es un proveedor de servicios de red de entrega de contenido.
Imagem: driles/Pexels
A CDN77 é uma rede de entrega de conteúdo com 25 data centers localizados em cinco continentes. Não é necessário fazer alterações no DNS ou configurações manuais, pois tudo é automatizado, tanto para sites personalizados quanto para aqueles baseados em CMS. O painel de controle é fácil de usar e intuitivo, permitindo gerenciar tudo de forma simples, até mesmo em movimento. É possível ajustar rapidamente as configurações da CDN, monitorar tráfego e uso de largura de banda, além de verificar o status dos arquivos e conteúdos servidos. A API poderosa possibilita a conexão com aplicativos, visualização e armazenamento de logs, gerenciamento da CDN e acompanhamento de análises e dados. Com segurança e proteção em tempo real, é possível compartilhar conteúdo de forma privada, proteger arquivos contra ameaças externas e criptografar dados.
Custo mensal de $35, aumentando para $49.
11. Akamai, a company based in Cambridge, Massachusetts, specializes in content delivery and cloud services.
Imagem: karvanth/DepositPhotos
A Akamai oferece serviços avançados de CDN para melhorar o desempenho do site, com capacidade global sob demanda para lidar com picos de tráfego. Sua plataforma de otimização de nuvem é ampla e altamente distribuída, com servidores em diversos países e redes. Ao usar o Akamai, é possível reduzir custos de infraestrutura, proteger transações online e contar com uma plataforma confiável usada por grandes empresas. A inteligente plataforma Akamai monitora e protege contra ameaças, oferece detecção instantânea e insights técnicos.
Preço: Disponível mediante solicitação.
12. Sistemas de distribuição de discos compactos
Imagem:
chsyys/ShutterStock
A CDNetworks é uma empresa multinacional de entrega de conteúdo com presença em diversos mercados, incluindo China, Rússia e Ásia. Possui uma infraestrutura de DNS e armazenamento em nuvem, além de balanceamento de carga global, garantindo uma entrega rápida e confiável de conteúdo web. Com mais de 140 pontos de presença em 91 cidades, a empresa maximiza a escalabilidade e desempenho, oferecendo recursos como Cloud DNS, Cloud Load Balancer e Cloud Storage com inteligência em tempo real. Seu serviço de aceleração web dinâmico melhora o desempenho de aplicativos sob demanda, permitindo a entrega rápida e confiável de conteúdo dinâmico para usuários em todo o mundo, acelerando o tempo de resposta da aplicação e eliminando atrasos na exibição do conteúdo do site.
Preço: Está disponível mediante solicitação.
Limelight es una forma de atención o reconocimiento público.
Imagem: timmossholder/FreePik
O Limelight Orchestrate Content Delivery é um dos principais provedores de CDN privados globalmente, melhorando a entrega para diferentes protocolos HTTP e de streaming. Além disso, oferece serviços de segurança como bloqueio geográfico, DRM e autenticação tokenizada para proteger seu conteúdo. A personalização das configurações pode ser facilmente feita por meio de um portal de controle online, permitindo a redução da latência e da sobrecarga de processamento, além de possibilitar a definição de regras para controlar a entrega do seu conteúdo. O Limelight é capaz de detectar as condições dos usuários finais, ajustando a entrega do conteúdo em tempo real para garantir um desempenho ideal. Os recursos analíticos fornecem informações valiosas sobre objetos, largura de banda, armazenamento, entre outros aspectos.
Seu celular com sistema operacional Android está reunindo uma grande quantidade de informações a seu respeito.
De acordo com uma pesquisa realizada pelo professor da Universidade Vanderbilt Douglas C. Schmidt, o Android coleta quase 10 vezes mais dados do que o iOS da Apple. O relatório publicado em 15 de agosto não reflete bem para a empresa, que foi recentemente criticada por continuar a coletar informações de localização dos usuários, mesmo após a desativação da configuração de histórico de localização em seus dispositivos.
O estudo destaca que uma grande quantidade de informações é coletada pelo Google mesmo quando o usuário não está usando seus produtos, principalmente em dispositivos móveis Android.
Além disso, Schmidt descobre que o Google tem a capacidade de desencorajar a coleta desses dados.
Em outras palavras, considerando que a precisão do estudo é válida – algo que o Google questiona vigorosamente.
“Segundo um representante do Google em comunicado enviado por e-mail ao Mashable, este documento foi solicitado por um grupo de lobistas profissionais de Washington DC e redigido por um informante para a Oracle no contexto da disputa de direitos autorais em curso com o Google. Portanto, não é surpreendente que contenha dados incorretos.”
Quando foi abordado para falar sobre a declaração do Google, Schmidt foi direto e objetivo em suas palavras.
Ele informou por e-mail que não está disponível como testemunha para a Oracle em possíveis processos judiciais com o Google. Ele esclareceu que testemunhou no julgamento Oracle vs. Google sobre “Fair Use” em maio de 2016, mas não participou desse caso desde então. Além disso, destacou que essa situação não está relacionada às práticas de coleta de dados do Google.
Adicionalmente, Schmidt enfrentou dificuldades com a declaração feita pelo Google em relação à exatidão de suas funções.
O autor expressou que sem uma definição clara do Google sobre o que constitui “informações enganosas”, não é viável oferecer uma resposta significativa. Ele se mostrou disposto a responder a questões específicas levantadas pela empresa.
O estudo em questão examinou como o Google coleta dados de seus usuários por meio de formas ativas e passivas, destacando a falta de atenção dada aos métodos de coleta passiva.
De acordo com a pesquisa, mesmo sem interação do usuário, o Google recebe dados do Android e do Chrome. Os testes revelaram que um telefone Android inativo, porém com o Chrome em segundo plano, enviou informações de localização ao Google 340 vezes em um dia, o que equivale a uma média de 14 transmissões de dados por hora.
Em resumo, o Google está obtendo informações de localização de usuários de Android, mesmo quando não estão usando ativamente o dispositivo. Isso é algo que pode ser esperado se os dados de localização estiverem ativados. No entanto, a quantidade e a frequência com que esses dados são coletados, conforme mostrado neste estudo, podem surpreender o usuário comum do Android.
Apenas evitar o uso de aplicativos do Google não é o bastante para escapar da coleta de dados, de acordo com Schmidt. O Google controla a rede de publicidade DoubleClick, que, segundo o professor, gera um identificador “usuário anônimo” que pode ser associado à Conta Google de alguém se esse usuário acessar um aplicativo do Google no mesmo navegador em que uma página de terceiros foi visitada anteriormente.
Apesar de não abordar as especificações da reivindicação mencionada, um representante do Google declarou por e-mail que o fato de a empresa ter a capacidade de realizar algo não implica necessariamente que o faça. O porta-voz também enfatizou que a empresa não participa de atividades que envolvem o compartilhamento de informações da conta do usuário, enquanto o usuário estiver logado em uma conta do Google.
No desfecho, é evidente que o Google coleta uma quantidade significativa de dados sobre o usuário através do seu dispositivo Android, em comparação com a Apple. Isso é algo a se considerar ao usar o smartphone, mesmo que esteja apenas descansando na mesa.
Confidencialidade
Imagem: wal_172619/Burst
Especialista em segurança e privacidade, focada em temas como criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco com uma abordagem profissionalmente cautelosa.
Foi feita uma nova tentativa de invasão ao Comitê Nacional Democrata, desta vez visando o banco de dados de eleitores do Partido Democrata.
De acordo com a CNN, na terça-feira, o Comitê Nacional Democrata contatou o FBI para relatar uma tentativa de invasão cibernética, após uma empresa de segurança descobrir um site falso que imitava a página de login do VoteBuilder, o banco de dados de eleitores do partido.
A companhia de segurança digital que identificou inicialmente a página falsa, Lookout, não está associada ao DNC, porém prontamente alertou o partido ao detectar a tentativa de invasão.
Em uma declaração enviada à Mashable pela Lookout, a empresa explicou como sua tecnologia de inteligência artificial detectou um domínio com um kit de phishing personalizado hospedado na DigitalOcean, um provedor de serviços web. Após alertar a DigitalOcean, o site de phishing foi rapidamente removido. Além de contatar a DigitalOcean e o DNC, Mike Murray, VP de Inteligência de Segurança da Lookout, também se comunicou com o NGP VAN, empresa de tecnologia que gerencia o site da VoteBuilder para o Partido Democrata.
Segundo uma fonte democrática da CNN, acredita-se que a tentativa de invasão de hackers não obteve êxito.
Esses tipos de ataques, conhecidos como phishing de lança, foram previamente usados contra o DNC. Os famosos e-mails do DNC da eleição de 2016 foram obtidos através de um ataque de phishing direcionado aos funcionários democratas. Essas operações funcionam copiando o design da página de login legítima de um serviço usado pelos alvos que o hacker deseja acessar. Com o phishing de lança, os hackers podem atingir vários alvos facilmente e aumentar as chances de um funcionário confundir uma página de login falsa com a real e fornecer ao hacker seu nome de usuário e senha.
A agência de inteligência russa foi identificada como responsável pelo hack dos e-mails do DNC em 2016, conforme revelado por Robert Mueller ao acusar 12 oficiais de inteligência russos recentemente.
Recentemente, a Microsoft divulgou dois eventos distintos nos quais tomou posse de domínios utilizados em tentativas de phishing, que não foram bem-sucedidas, por meio de decisões judiciais. Essas ações, associadas à Rússia, tinham como alvo os democratas vulneráveis no Congresso, assim como os think tanks conservadores críticos de Moscou.
Até o momento, não se sabe a identidade da pessoa responsável por esta tentativa de ataque ao banco de dados de eleitores do Partido Democrata.
Quando se trata de drones, é provável que DJI seja a primeira marca que vem à mente, tanto para consumidores quanto para entusiastas, sendo a mais reconhecida e popular.
No entanto, é possível recordar o incidente envolvendo o drone Bebop da Parrot, que causou grande repercussão alguns anos atrás. Apesar disso, a empresa continua atuante no mercado de drones e está avançando com o Anafi, que foi nomeado em homenagem a uma ilha grega.
O Anafi possui um design que lembra os drones DJI Spark ou Mavic Pro, com pernas dobráveis que o tornam compacto. Apesar de sua aparência pequena, suas oito hélices proporcionam uma ótima propulsão, e possui uma câmera HDR 4K que pode ser ajustada para diversos ângulos.
Entretanto, levando em conta o custo, algumas funcionalidades essenciais estão ausentes, sendo a principal a falta de algum tipo de sistema de desvio de obstáculos. Além disso, as funções Follow Me e Flight Plan estão disponíveis apenas por meio de compras no aplicativo, o que é incomum para um drone nessa faixa de preço.
Portanto, ao custo de $699, você deve escolher o Parrot Anafi, mesmo ciente de suas limitações e da necessidade de comprar recursos adicionais no aplicativo?
Vamos liberar o Anafi.
Imagem: stephmcblack/GettyImages
Comumente pulo sobre a embalagem e seu conteúdo, porém considero que, para um drone pequeno como esse, a forma como é apresentado é relevante.
Os acessórios inclusos são atraentes quando desprovidos de embalagem. Além do estojo de transporte, que se assemelha a uma caixa de óculos grande, também estão inclusos o controle remoto, hélices sobressalentes e um manual de início rápido. A maleta de transporte da Anafi também vem com um cabo de carregamento USB-A para USB-C e um adaptador de cartão microSD para SD em uma caixa de plástico. Ademais, o drone já vem com um cartão microSD SanDisk de 16GB instalado.
O texto destaca a facilidade de uso e o encorajamento para os usuários começarem a voar, atraindo tanto iniciantes quanto aqueles com experiência mínima. Além disso, destaca o apelo para fotógrafos e videógrafos devido à qualidade da lente e do gimbal.
Um design que pode ser dobrado.
Imagem: xsix/iStock
O DJI foi pioneiro ao superar o conceito de drone portátil e dobrável. O Mavic Pro, embora fosse maior, possuía membros que podiam ser dobrados, o que facilitava seu transporte ao ser colocado em um estojo menor.
O Anafi segue um conceito semelhante. O drone em si tem apenas 10 polegadas de comprimento e é surpreendentemente pequeno em tamanho, especialmente se comparado aos drones anteriores da Parrot, que eram mais robustos e não dobráveis. Enquanto drones costumam ser vistos como grandes e imponentes, o Anafi adota uma abordagem mais discreta, posicionando-se como um drone funcional, não apenas um brinquedo. Com apenas 11,3 onças (0,7 libras), é leve e fácil de transportar, mas pode apresentar desafios em voos com vento.
As patas dianteiras e traseiras se dobram e se encaixam no corpo principal do drone. Além disso, as oito hélices de plástico (duas por motor) se dobram uma sobre a outra para facilitar o armazenamento. Embora o plástico possa não ser considerado o material ideal, ele ajuda o drone a se movimentar mais rapidamente ao cortar os céus. Embora não tenha testado, estou certo de que as lâminas são bastante afiadas, e aconselho a manter as mãos afastadas durante o seu funcionamento.
Analisando a estrutura principal, a câmera e o gimbal estão posicionados à frente. Mais adiante, encontra-se o ventilador (para resfriamento), o processador do drone (sob o logotipo do papagaio) e a bateria de 2.700 mAh, localizada na parte de trás. O drone possui um botão de ligar, quatro luzes LED e uma porta USB-C para carregamento no compartimento da bateria, que pode ser facilmente removido com um simples botão. A bateria também protege o slot do cartão microSD, juntamente com as informações do produto e as credenciais sem fio.
É positivo observar a crescente popularidade da porta USB-C como um conector mais comum. Além disso, ela possibilita um carregamento mais rápido, embora ainda seja necessário aguardar algumas horas para alcançar uma carga completa.
O drone possui sensores, um ventilador e uma luz LED azul na parte inferior. Devido à falta de um conjunto completo de luzes, voar à noite pode ser arriscado.
Primeira decolagem em direção ao futuro.
Imagem: Peggychoucair/GettyImages
O Anafi é muito agradável de pilotar, pois possui uma curva de aprendizado simples e controles autoexplicativos. Além disso, é fácil de configurar, começando pela carga da bateria. Durante o teste, foi possível obter cerca de 20-23 minutos de tempo de voo com a configuração de câmera e velocidade mais baixa. Ao aumentar a velocidade (mantendo a filmagem), o tempo de voo foi reduzido para aproximadamente 15 minutos.
Recomenda-se ter o aplicativo Parrot FreeFlight baixado em seu dispositivo iOS ou Android antes de iniciar o voo do Anafi. A conexão com o controlador pode ser feita via Wi-Fi ou por cabo, sendo a conexão por cabo mais confiável e servindo como uma medida de segurança caso o Wi-Fi falhe. Com o aplicativo aberto e o telefone conectado ao controlador, eu estava pronto para começar.
Coloquei o drone Anafi no solo diante de mim, pressionei o botão de ligar e aguardei a calibração. Notei o gimbal e as hélices ajustando-se levemente. Em seguida, conectei o aplicativo ao drone, cliquei em “VOAR” e então uma visualização ao vivo da câmera surgiu juntamente com algumas informações adicionais.
Ao pressionar o botão “Take Off”, o Anafi decolará e pairará acima do solo. É possível perceber que a tecnologia de emparelhamento pode ser mais eficaz ou falhar, especialmente em altitudes mais baixas. Os sensores, juntamente com a câmera, procuram um ponto de referência no chão. Se estiver sobre grama ou asfalto preto, o Anafi pode ter dificuldade em identificar um ponto de referência. Em altitudes mais elevadas (acima de 45 metros), a experiência de emparelhamento se torna mais precisa. Por ser leve, o Anafi também pode ser afetado por fortes rajadas de vento, fazendo com que balance ocasionalmente.
No comando do controle, a alavanca direita controla a altitude, a rotação e o movimento lateral do drone, enquanto a alavanca esquerda direciona o movimento para os lados e para frente e para trás. Os controles traseiros são responsáveis pela operação da câmera, com a alavanca direita movendo-a para cima e para baixo, e a esquerda controlando o zoom digital.
O aplicativo FreeFlight é relativamente simples e em parte depende do uso de um controlador físico. Ele permite visualizar informações como altura, velocidade e transmitir ao vivo imagens da câmera. Além disso, oferece recursos de GPS e uma opção de retorno automático para a base, porém é importante ter precaução ao utilizá-lo, pois o drone pode retornar diretamente para você, sem desviar de obstáculos. Também é possível explorar funcionalidades como CineShots e outros modos que empregam padrões pré-definidos para capturar imagens ou seguir uma pessoa.
Você tem a opção de visualizar uma galeria das fotos que você captura, porém transferi-las para o seu computador via conexão sem fio é um processo demorado. É mais eficiente retirar o cartão SD da câmera e inseri-lo diretamente no computador.
Dominar o Anafi se torna intuitivo em questão de minutos de uso.
Vamos discutir o tema da ‘Droneografia’.
Imagem:
chsyys/DepositPhotos
A captura de imagens e vídeos com drones pode ser desafiadora, no entanto, o Anafi facilita esse processo. Além da facilidade de utilização, o que mais aprecio no Anafi é sua câmera. A Parrot optou por uma câmera de 21 megapixels, equipada com um sensor Sony CMOS de 1/2,4 polegadas e uma lente grande angular f/2.4 ASPH, que funcionam em harmonia. Essa câmera é capaz de gravar vídeos em 4K HDR.
A calibração da lente de forma independente é agradável, mas também é possível contar com um estabilizador de três eixos e a capacidade de inclinar verticalmente até 180 graus. Isso facilita para até mesmo um iniciante obter bons resultados. Apesar de não haver uma lente móvel física, é possível utilizar um zoom digital de até 2.8x para vídeos e 3x para fotos. Com o zoom digital, pode ocorrer uma certa suavidade e granulação. No entanto, sem utilizar o zoom, as fotos são nítidas e os vídeos são estáveis, sem problemas visíveis.
Para os impressionantes disparos que profissionais compartilham no Instagram ou YouTube, a Parrot oferece “CineShots” pré-programados em seu aplicativo parceiro. Localizados no canto inferior esquerdo, esses recursos são simples de utilizar. Esta funcionalidade é divertida de experimentar e pode auxiliar usuários de drones de todos os níveis a capturar belas imagens com pouco esforço. Além disso, há a opção de capturar hiperlapses ou movimentos lentos para um efeito visual marcante. O modo épico faz o Anafi retroceder 30 metros para obter um vídeo em grande angular.
Anafi não consegue enxergar no céu.
Imagem: GernotBra/KaboomPics
Uma importante funcionalidade ausente no Anafi é a capacidade de evitar obstáculos, que utiliza sensores e câmeras para garantir a segurança do voo do drone. Esta é uma grande lacuna no Anafi, principalmente levando em conta seu preço de $700. Por outro lado, o DJI Spark, que custa $399, oferece essa funcionalidade de evitar obstáculos a um preço muito mais acessível.
Um porta-voz da Parrot mencionou que a ausência de certas características visava promover a segurança do voo. No entanto, ao testarmos o drone Anafi, identificamos a falta de sistema de detecção de obstáculos como uma preocupação em termos de segurança. Por vezes, o drone ficava perigosamente próximo de ramos de árvores, ou até mesmo de pessoas. Portanto, é aconselhável ter precaução ao pilotar o Anafi, pois apesar de não termos tido acidentes, houve situações de risco.
Não incluir barreiras adicionais também teve a finalidade de manter o custo baixo, apesar de a DJI ter conseguido adicionar essa funcionalidade a um drone de $399.
É preciso fazer compras dentro do aplicativo.
Imagem: GernotBra/KaboomPics
Quando você investe $699 em um drone, espera-se que não seja necessário comprar acessórios adicionais para utilizá-lo. O drone da Parrot oferece muitos recursos pelo preço, porém duas funcionalidades principais – Follow Me e Flight Plan – não estão inclusas. Estes recursos podem facilitar o uso do drone e destacá-lo. O Follow Me permite que você siga a si mesmo, outra pessoa ou um objeto em movimento, enquanto o drone o acompanha mantendo uma distância segura. No entanto, a falta de tecnologia anti-obstáculos torna desafiador seguir, por exemplo, um carro em uma cidade com muitas linhas de energia.
O Planejamento de Rota possibilita a criação de um itinerário para o drone voar e programar as ações, como tirar fotos, que ele seguirá durante o percurso. Apesar de ainda existir a questão da prevenção de obstáculos, essa funcionalidade é bastante útil. Além disso, se você não é um piloto experiente, o planejamento de rota permite que você veja seu plano maior se desenrolar.
Cada compra no aplicativo tem o valor de $19.99, mas a empresa às vezes oferece descontos, e até setembro, é possível adquiri-las por apenas 99 centavos.
Enquanto a Parrot oferece o Cameraman juntamente com diversos recursos de CineShot gratuitamente, parece um tanto mesquinho cobrar por esses dois, especialmente porque o Follow Me é provavelmente uma das funcionalidades de drone mais reconhecidas e requisitadas.
Ainda um drone extremamente agradável.
Imagem: Chakkree_Chantakad/StockVault
O drone Anafi da Parrot não é impecável, porém é agradável de operar e possui uma curva de aprendizado surpreendentemente suave.
Por $699, embora não seja um preço baixo, se considerarmos as compras no aplicativo e os $99 adicionais para uma bateria extra (que recomendamos adquirir), o custo pode aumentar ainda mais. Apesar disso, o drone Anafi possui uma excelente câmera para capturar fotos e vídeos, além de um gimbal de três eixos e rotação de 180 graus. Para iniciantes, acredito que o Anafi seja uma boa opção se você procura uma câmera de alta qualidade, apesar de não oferecer recursos como detecção de obstáculos. No entanto, se a qualidade da câmera não é uma prioridade para você, talvez seja melhor considerar o DJI Spark, que é mais acessível e possui características que o Anafi não oferece.
Tenha precaução ao pilotar o Anafi, mantenha-o sempre à vista e afastado de pessoas, incluindo você mesmo.
As gigantes chinesas de tecnologia Huawei e ZTE foram impedidas de fornecer equipamentos para a rede móvel 5G da Austrália devido a questões de segurança nacional.
No ano passado, o governo australiano implementou regulamentos que requerem que as empresas de telecomunicações garantam a segurança de suas redes contra interferência ou acesso não autorizado que possam representar uma ameaça à segurança nacional.
Na quinta-feira, o escritório Home Affairs da Austrália tentou aplicar essas normas, mencionando o aumento da complexidade da infraestrutura de rede do 5G em comparação com as tecnologias existentes.
O governo afirmou que a estrutura de rede do 5G possibilita contornar os mecanismos de segurança convencionais, e que até o momento não identificou uma abordagem eficaz para garantir a proteção dos usuários contra esses perigos.
Ele mencionou que empresas potencialmente sujeitas a intervenção do governo são uma preocupação em termos de segurança nacional, sem especificar explicitamente ZTE ou Huawei – embora a Huawei tenha confirmado sua exclusão na proibição do Twitter.
Segundo o comunicado, o Governo acredita que a participação de vendedores que possam estar sujeitos a instruções de um governo estrangeiro que entrem em conflito com as leis australianas representa um risco para a segurança da rede 5G, podendo resultar na falta de proteção adequada contra acesso não autorizado ou interferência.
O governo dos Estados Unidos proibiu recentemente as agências de adquirir ou utilizar determinados produtos de telecomunicações e vigilância de companhias chinesas de tecnologia, como Huawei e ZTE.
Ele levou em consideração os alertas de autoridades do FBI e da CIA, que manifestaram receios sobre a possibilidade de espionagem em seus telefones no começo deste ano.
Em um comunicado no Twitter, a Huawei expressou sua decepção com o resultado, considerando-o extremamente desfavorável para os consumidores. O presidente da filial australiana da Huawei, John Lord, refutou acusações de que a empresa representava um perigo para a segurança nacional.
“Entendemos que empresas como a Huawei são de natureza privada, não são controladas por nenhum comitê ou governo, e devem ser consideradas e inseridas em um ambiente competitivo”, afirmou à ABC News.
“Estamos contentes por ter os nossos equipamentos testados e por analisá-los.”
A empresa de telecomunicações Vodafone Austrália expressou preocupação com a decisão repentina, apesar de reconhecer a importância da segurança nacional. A declaração foi feita por e-mail.
“Segundo a declaração, essa decisão, que foi anulada pouco antes do leilão do 5G, gera dúvidas em relação aos investimentos planejados pelas empresas de telecomunicações.”
“Essa escolha representa uma alteração importante que afeta essencialmente a evolução do 5G na Austrália, e vamos avaliar as implicações disso para nossa empresa.”
– Empresa Huawei
Imagem: JonPauling/FreeImages
O repórter de Cultura Web da Mashable Australia pode ser encontrado no Twitter em @Johnny_Lieu ou contatado por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
Solicitar um Lyft ou Uber é algo tão comum que essas empresas praticamente se tornaram verbos, assim como “googling”. No entanto, ninguém diz: “Quer pegar um Getaround para o jantar?” É evidente que a tendência de trocar de carro não se tornou tão popular quanto a de pedir um transporte, e provavelmente continuará assim.
O sistema de compartilhamento de carro apresenta desafios significativos, como a dificuldade de conseguir pessoas que já possuem veículos para utilizar os carros de terceiros. Além disso, para aqueles que não possuem carro próprio, alugar um veículo implica em seguir regras de trânsito, manter-se sóbrio, estacionar adequadamente, entre outros aspectos.
Paráfrase: Optamos por utilizar o serviço de Lyft para nos transportar, mesmo possuindo um veículo próprio, pois é uma opção mais econômica e com menos preocupações. Preferimos ser conduzidos por um motorista desconhecido do que dirigir o carro de alguém que não conhecemos.
A empresa Cox Automotive, proprietária de Kelley Blue Book e Autotrader, divulgou na quinta-feira seu mais recente estudo sobre veículos alternativos. Após entrevistar 1.250 americanos, constatou-se que o uso de serviços de transporte por aplicativo aumentou 77% desde sua última pesquisa em 2015, enquanto a modalidade de compartilhamento de carros teve um aumento de apenas 17%.
Getaround é uma das empresas de compartilhamento de carros entre particulares que está em crescimento. Atualmente, está presente em 66 cidades dos Estados Unidos e recentemente obteve um investimento de US$ 300 milhões liderado pela SoftBank, a mesma empresa que está apostando fortemente na Uber.
Segundo Sam Zaid, fundador e CEO da Getaround, ele prevê que, no futuro, todos os carros serão compartilhados. Nesse ínterim, seu objetivo é facilitar o compartilhamento de carros e encontrar um veículo quando necessário.
Zaid percebeu que o setor de compartilhamento de carros é competitivo, com diversas empresas tentando se destacar, como Zipcar, Turo e Car2Go. Até mesmo a fabricante de automóveis tradicional General Motors está presente nesse mercado com o serviço Maven. No entanto, ainda não surgiu um nome dominante no estilo do Uber para o compartilhamento de carros.
Analisando os diversos apps de compartilhamento de carros, os dados de usuários mensais mostram um aumento significativo. Turo registrou 1,7 milhões de usuários ativos por mês, enquanto Car2Go teve 759.000 usuários e Getaround contou com 276.000. Isso representa um crescimento de 153% desde maio, de acordo com uma análise da Apptopia.
Imagem: TomasHa73/StockVault
Uma pesquisa realizada pela AlixPartners recentemente descobriu que o aluguel de carros está sendo cada vez mais utilizado para atividades de lazer, em vez de ser uma opção cotidiana para deslocamentos. Além disso, 35% dos entrevistados afirmaram que estão substituindo os serviços de aluguel de carros por corridas com Lyft e Uber, o que não é um bom sinal para a indústria de aluguel de veículos.
Andrew Mok, CMO da Turo, afirmou que os serviços de transporte e compartilhamento de carros são complementares. Em vez de solicitar uma viagem Uber para se locomover pela cidade, a proposta da Turo é alugar o carro de alguém por alguns dias para um fim de semana fora ou uma viagem de negócios. Não seria uma opção usar um serviço de transporte como o Lyft para essa finalidade.
“Segundo Mok, as pessoas sempre optarão por utilizar Uber e Lyft, enquanto Turo está focando em clientes interessados em aluguéis de longa duração.”
Este ambiente de compartilhamento de carros e de viagens está cheio de lama, e é por isso que a HyreCar está concentrando seus esforços no aluguel de carros para motoristas de compartilhamento de passeios. O CEO Joe Furnari afirmou que a empresa está direcionando seu foco para um mercado mais específico, à medida que o compartilhamento de carros se expande para além das áreas metropolitanas principais. Furnari destacou que ainda há muitas oportunidades de crescimento nesse setor.
Apesar disso, o uso compartilhado de carros ainda não é tão popular quanto o uso de carros individuais. A pesquisa revelou que 75% dos entrevistados acham que os serviços de compartilhamento de carros são pelo menos um pouco acessíveis, em contraste com 38% para a troca de carros. Isso indica que a tecnologia ainda tem muito a evoluir nesse aspecto.
Assuntos abordados: Uber, Lyft.
Imagem: karvanth/FreePik
Sasha é uma escritora de notícias no escritório de Mashable em São Francisco. Ela nasceu em San Francisco, estudou na UC Davis e obteve seu mestrado na Escola de Jornalismo da UC Berkeley. Ao longo dos anos, ela tem relatado notícias em diferentes lugares, incluindo na Bay City News, SFGate e Chicago Tribune. Ela é conhecida por sua habilidade rápida de escrita e por ser muito ativa.
O Facebook está gradualmente diminuindo uma parte de suas práticas invasivas de coleta de dados, e isso só aconteceu após uma advertência da Apple.
As redes sociais e empresa de publicidade planejam retirar o seu aplicativo Onavo VPN da App Store após a Apple alertar que o app estava infringindo suas políticas de coleta de dados. A notícia foi divulgada pelo Wall Street Journal, que menciona que o aplicativo será removido até o final da quarta-feira.
Para quem não está familiarizado, Onavo foi promovido como uma VPN que os usuários poderiam usar para se sentir mais seguros ao usar seus dispositivos móveis. Na verdade, o Facebook utilizou os dados de atividade na internet coletados pelo aplicativo para orientar suas aquisições e decisões de produtos.
Basicamente, o Onavo possibilitou ao Facebook realizar pesquisas de mercado constantes em você e no seu telefone, funcionando como um tipo de software espião disfarçado com a marca do Facebook. Segundo o Journal, os dados coletados pelo aplicativo teriam influenciado a decisão da gigante das redes sociais de desenvolver um concorrente do Houseparty, bem como a decisão de adquirir o WhatsApp.
Em outras palavras, o Facebook dependia fortemente das informações detalhadas sobre os comportamentos online dos usuários fornecidas pelo Onavo. No entanto, essa abordagem específica de monitoramento secreto logo será abandonada.
Essencialmente, o aplicativo continua disponível na loja Google Play para aqueles que já o baixaram, mas é aconselhável que os usuários de Android evitem fazer o download.
A exclusão do Facebook da App Store não foi uma surpresa, pois a Apple havia atualizado suas diretrizes para proibir a coleta de informações sobre os aplicativos instalados nos dispositivos dos usuários para análise ou publicidade. Isso foi um golpe significativo para o Facebook, mas não inesperado.
Como este é praticamente o cerne do Onavo, as pessoas perceberam o que estava por vir.
Agora o Facebook terá que utilizar suas diversas maneiras de coletar informações dos usuários para identificar qual concorrente derrotar. Além disso, continuará coletando dados das pessoas que ainda usam o Onavo.
Plataforma de interação online
Imagem: Peggychoucair/iStock
Atenta profissionalmente. Especializada em privacidade, segurança e todas as questões relacionadas a criptomoedas e blockchain em São Francisco.
Parece que, além de interferirem nas eleições dos EUA em 2016, os trolls russos estão sendo acusados de disseminar desinformação que poderia resultar em consequências graves, como a propagação de mensagens contrárias à vacinação.
De acordo com uma nova pesquisa divulgada na quinta-feira no American Journal of Public Health, foi identificado que os trolls russos disseminaram informações falsas sobre vacinas no Twitter durante as eleições de 2016.
De acordo com Sandra Crouse Quinn, professora da Universidade de Maryland e coautora do estudo, os responsáveis pelo conteúdo poluente utilizam mensagens contrárias à vacinação como um atrativo para que seus seguidores cliquem em anúncios e links que direcionam para sites maliciosos. Ela destaca que, de forma irônica, o conteúdo que incentiva a exposição a vírus biológicos também pode facilitar a exposição a vírus de computador.
Segundo um estudo realizado por pesquisadores da Universidade George Washington, da Universidade de Maryland e da Universidade Johns Hopkins, algumas das contas do Twitter analisadas são identificadas como sendo dos mesmos trolls russos que influenciaram as eleições nos Estados Unidos.
Embora as características particulares dessa desinformação possam ser surpreendentes, a estratégia dos trolls que a seguem não é. Assim como a Agência de Pesquisa da Internet incitou a violência com base na raça e compartilhou conteúdo tanto a favor de Trump quanto a favor das vidas negras, os tweets originados de contas no Twitter operadas por trolls russos tanto questionam a eficácia das vacinas quanto as promovem.
“Os trolls estão utilizando a vacinação como uma ferramenta para causar divisão na sociedade dos Estados Unidos”, afirmou Mark Dredze, coautor do estudo, em um comunicado à imprensa. Ao alimentar conflitos de ambos os lados, eles minam a confiança do público na vacinação, colocando em risco a saúde de todos com a possibilidade de doenças infecciosas. Os vírus não reconhecem fronteiras nacionais.”
Conforme a pesquisa, a disseminação de informações falsas pelos trolls foi eficaz na propagação de notícias em plataformas de mídia social durante o surto de sarampo na Disneylândia em 2015.
Em outras palavras, os responsáveis por compartilhar informações contrárias à vacinação conseguiram desencadear um surto de sarampo que resultou em 125 casos confirmados, visando promover suas próprias ideias.
Algumas das contas no Twitter que afirmam que as vacinas causam autismo podem não ser apenas de pessoas ingênuas, mas também de trolls russos pagos que buscam influenciar a democracia, o que não é reconfortante.
Assuntos no Twitter.
Imagem: GernotBra/FreeImages
Trabalhando com alto nível de cautela profissional. Reportando sobre questões de privacidade, segurança e as novidades em criptomoedas e blockchain em São Francisco.
