Categoria: Redes

  • Hackers da Rússia miram em think tanks republicanos críticos de Moscou, afirma a Microsoft.

    Hackers da Rússia miram em think tanks republicanos críticos de Moscou, afirma a Microsoft.

    Russian hackers target Republican think tanks critical of Moscow, Microsoft says
    Imagem:
    chsyys/PixaBay

    A agência russa de inteligência está aumentando seus esforços de invasão em alvos políticos nos Estados Unidos, à medida que as eleições de meio de mandato se aproximam. Os hackers estão mirando agora em grupos de pensamento conservador que se opõem a Donald Trump e defendem sanções contra a Rússia.

    Em um comunicado divulgado no site da Microsoft pelo seu presidente, Brad Smith, a empresa informou que obteve o controle de 6 domínios por meio de uma decisão judicial. Estes domínios estavam sendo criados por hackers russos com o objetivo de serem usados em um ataque de spearphishing. A Microsoft destacou que, até o momento, não há provas de que esses domínios tenham sido usados em ataques bem-sucedidos.

    Uma tática de spearphishing ocorre quando um hacker se faz passar por uma fonte confiável por meio de um e-mail ou site falsificado, a fim de obter informações sigilosas, como a senha de e-mail da vítima.

    A Microsoft adquiriu os seguintes domínios: my-iri.org, hudsonorg-my-sharepoint.com, senate.group, adfs-senate.services, adfs-senate.email e office365-onedrive.com.

    Alguns dos domínios utilizados por hackers foram configurados para falsificar serviços da Microsoft e páginas genéricas de funcionários do Congresso. No entanto, outros domínios foram especificamente direcionados a dois grupos conservadores críticos da Rússia: o Hudson Institute, um centro de estudos republicano, e o Instituto Republicano Internacional, que conta com membros proeminentes do Partido Republicano, como Mitt Romney, tenente-general H.R. McMaster, e vários senadores dos EUA, incluindo John McCain e Dan Sullivan do Alasca. A Microsoft afirmou em seu relatório que não possui evidências que indiquem a identidade dos possíveis alvos finais de qualquer ataque planejado envolvendo esses domínios.

    Os vários domínios foram associados ao Fancy Bear, a equipe de hackers russos que foi identificada como uma operação da agência de inteligência GRU da Rússia, quando o advogado especial Robert Mueller acusou 12 funcionários de inteligência russos no último mês.

    No último mês, durante o Aspen Security Forum, o vice-presidente da Microsoft, Tom Burt, mencionou como a empresa conseguiu deter uma tentativa de phishing realizada pela agência de inteligência russa contra três candidatos em uma eleição especial. Na ocasião, Burt não revelou a identidade dos três candidatos que estavam sendo alvejados. Posteriormente, o Daily Beast descobriu um registro arquivado do domínio “qov.info”, que foi interceptado pela Microsoft, revelando a configuração da página de phishing usada por hackers para atingir um membro da equipe da senadora democrata Claire McCaskill, conhecida por suas críticas frequentes à Rússia.

    A habilidade da Microsoft em encerrar rapidamente todas essas tentativas de invasão se deve a uma ordem judicial federal, obtida devido à frequência dessas tentativas de fraude online, que autoriza a Microsoft a apreender o nome de domínio de qualquer site de hackers que utilizem uma marca Microsoft.

    Além das tentativas sem sucesso de phishing, a Microsoft divulgou em um comunicado um novo serviço de segurança cibernética chamado AccountGuard, que está sendo disponibilizado para todos os candidatos políticos, campanhas e organizações que usam o Microsoft Office 365. O AccountGuard oferecerá aos usuários notificações de ameaças, diretrizes de segurança e educação em cibersegurança. Essa iniciativa faz parte do programa Defending Democracy da Microsoft, criado para proteger campanhas políticas e o processo eleitoral contra ataques cibernéticos.

    Assuntos abordados: Proteção online, Empresa de tecnologia, Governança.

  • Após perder a confiança de seus usuários, o Facebook passa a avaliá-los com uma pontuação de “confiança”.

    Após perder a confiança de seus usuários, o Facebook passa a avaliá-los com uma pontuação de “confiança”.

    Mashable Image
    Imagem: xsix/Pexels
    After losing trust of its users, Facebook assigns them a ‘trustworthiness’ score
    Imagem: wal_172619/FreePik

    O Facebook reconhece que enfrenta um desafio em relação à confiança.

    Como forma de aprimorar o controle sobre o conteúdo que seus usuários denunciam, a grande empresa de mídia social pretende avaliar a confiabilidade de cada usuário individualmente. No entanto, essa medida surge em meio a uma perda de confiança do público americano no Facebook, que se estende desde a proteção dos dados pessoais dos usuários até a veracidade das informações veiculadas no Feed de Notícias, de acordo com pesquisas.

    O Washington Post informa que a empresa começou a avaliar a confiabilidade de seus usuários, utilizando uma pontuação de reputação que varia de zero a 1. Essa pontuação, criada recentemente, é utilizada internamente pelo Facebook e não é visível publicamente.

    Os resultados são utilizados para identificar quais usuários oferecem feedback preciso sobre a exatidão dos artigos publicados no site. Isso pode ser considerado uma opção aceitável para uma empresa de grande porte que busca terceirizar essa tarefa importante para seus usuários.

    No entanto, há muitas incógnitas relacionadas à pontuação de confiabilidade, incluindo a falta de transparência sobre o seu cálculo, o desconhecimento das diversas maneiras em que os escores são aplicados e a dúvida sobre se todos os usuários do Facebook possuem uma classificação de confiabilidade ou se ela é destinada apenas a alguns privilegiados.

    Algumas informações são conhecidas. Em março deste ano, o Pew Research Center divulgou resultados de uma pesquisa indicando que embora muitos americanos obtenham notícias do Facebook e de outras plataformas de mídia social, poucos confiam completamente nas informações desses sites.

    De acordo com Pew, somente 5% dos internautas nos Estados Unidos afirmam ter uma grande confiança nas informações provenientes de redes sociais.

    Entretanto, a diversão não se limita a isso. Segundo a pesquisa Business Insider Intelligence de 2018 sobre Confiança Digital, 81% dos entrevistados expressaram desconfiança em relação à capacidade do Facebook de proteger seus dados e privacidade.

    Basicamente, as pessoas não confiam no Facebook, seja como empresa ou como serviço. Com a recente tentativa do Facebook de investigar secretamente se seus usuários são desonestos, a falta de confiança parece ser mútua.

    O Facebook, que enfrentou acusações de enganar reguladores, funcionários eleitos e a imprensa anteriormente, contesta o relatório do Washington Post. Um porta-voz do Facebook comentou que a situação foi exagerada.

    O porta-voz contestou a afirmação de que o Facebook atribui uma pontuação centralizada de ‘reputação’ aos usuários, explicando que na verdade eles implementaram um processo para proteger contra a disseminação de notícias falsas e manipulação do sistema. Esse procedimento visa garantir a eficácia da luta contra a desinformação.

    O que soa bem, se necessário. Seria útil descobrir se o Facebook é digno de confiança.

    Assuntos abordados na plataforma Facebook, uma rede de mídia social.

    Mashable Image
    Imagem: driles/Burst

    Especialista em segurança e privacidade, com foco em criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco.

  • O Facebook acaba de divulgar uma nova campanha de influência política não transparente.

    O Facebook acaba de divulgar uma nova campanha de influência política não transparente.

    Mashable Image
    Imagem: TomasHa73/ShutterStock
    Facebook just revealed yet another shady political influence campaign
    Imagem: xsix/ShutterStock

    Interrompe-me se já estás familiarizado com esta informação.

    Na terça-feira à tarde, o Facebook divulgou informações adicionais sobre uma campanha de influência política elaborada que ocorreu em sua plataforma. Segundo a rede social, a mídia estatal do Irã tentou influenciar opiniões políticas globalmente por meio do Facebook, e também houve envolvimento russo.

    Claro, isso aconteceu somente três semanas após o Facebook ter divulgado em um post de blog uma campanha separada que envolvia contas “inautênticas” com o propósito de influenciar a política nos Estados Unidos.

    No entanto, não se engane ao achar que a Agência de Pesquisa na Internet russa parou de tentar influenciar eleições estrangeiras através do Facebook, apesar do foco atual no Irã. De acordo com o Facebook, essa possibilidade ainda existe.

    “Nós excluímos Páginas, grupos e contas que podem ter conexões com entidades identificadas pelo governo dos EUA como serviços de inteligência militar russa”, afirma o comunicado da empresa. Esta ação não está associada às atividades que identificamos no Irã.”

    Em relação ao Irã, o Facebook anunciou que eliminou várias contas e páginas por apresentarem um “comportamento inautêntico coordenado” no Facebook e Instagram, algumas das quais a empresa afirma estarem ligadas à mídia estatal iraniana.

    Original image replaced with Mashable logo
    Imagem: TomasHa73/DepositPhotos

    Removemos 652 páginas, grupos e contas envolvidas em atividades enganosas coordenadas oriundas do Irã, que visavam pessoas em diversos serviços online no Oriente Médio, América Latina, Reino Unido e Estados Unidos. O post do blog, que reconheceu a colaboração da empresa de segurança cibernética FireEye, revelou como o Facebook identificou uma rede de atores mal-intencionados.

    Com base nas informações fornecidas pela FireEye, começamos a investigar a ‘Liberty Front Press’ e encontramos contas e páginas adicionais pertencentes a essa rede. Foi possível estabelecer uma conexão entre essa rede e a mídia estatal iraniana por meio de registros de sites públicos, além do uso de endereços IP e páginas do Facebook compartilhando os mesmos administradores.

    Em resumo, diversos governos não transparentes e entidades quase governamentais estão tentando se envolver na disseminação de desinformação por meio do Facebook.

    Pode ser útil lembrar disso na próxima vez que você verificar o Feed de Notícias.

    Assuntos abordados nas redes sociais, como o Facebook.

    Mashable Image
    Imagem:
    chsyys/Flickr

    Experiente em questões de privacidade, segurança e tecnologias como criptomoedas e blockchain em São Francisco.

  • A função desempenhada pelo Facebook em incidentes anti-refugiados destacada em pesquisa surpreendente.

    A função desempenhada pelo Facebook em incidentes anti-refugiados destacada em pesquisa surpreendente.

    Mashable Image
    Imagem: xsix/ShutterStock
    Facebook
    Imagem: Chakkree_Chantakad/iStock

    As bolhas presentes no Facebook representam um perigo.

    De acordo com uma nova pesquisa preocupante da Universidade de Warwick, os preconceitos raciais não apenas existem de maneira abstrata e imensurável, mas de fato contribuem para aumentar a incidência de violência racial nas comunidades.

    O New York Times publicou um extenso artigo que descreve a investigação realizada em Altena, na Alemanha, onde um indivíduo tentou incendiar uma casa de refugiados depois de trocar mensagens racistas com amigos no Facebook. Assim como diversas outras cidades europeias, essa comunidade acolhe refugiados que estão fugindo da violência em nações como Síria e Afeganistão.

    Apesar do escândalo envolvendo a Analytica de Cambridge, um estudo surpreendente foi realizado. Ele analisou todos os incidentes de ataques a refugiados na Alemanha durante um período de dois anos (3.335) e levou em conta variáveis como status financeiro, opiniões políticas e a incidência de crimes de ódio tanto por parte dos refugiados quanto contra eles.

    Em todas as cidades analisadas, os pesquisadores observaram que um aumento no uso do Facebook estava associado a um aumento significativo nos ataques contra refugiados. Mais especificamente, em locais onde o uso per capita do Facebook era significativamente maior que a média nacional, houve um aumento de 50% nos ataques contra refugiados.

    Os especialistas afirmam que o Facebook influenciou diretamente a violência contra os refugiados. Em resumo, a presença de conteúdo anti-refugiados na plataforma aumentou a probabilidade de indivíduos cometerem atos violentos contra os refugiados, em vez de ser simplesmente uma coincidência causada por outros fatores, como a predominância das redes sociais em regiões com maior número de refugiados.

    De acordo com o Times, os especialistas externos ao estudo consideraram os resultados como “confiáveis” e “baseados em uma metodologia sólida”.

    O impacto foi associado exclusivamente ao Facebook, não à internet como um todo. Durante períodos de interrupção na conexão ou eventos que desviam a atenção, como grandes competições de futebol, os ataques contra os refugiados diminuíram significativamente.

    O Facebook optou por não fazer declarações ao Times a respeito do estudo, porém afirmou que sua política em relação ao conteúdo permitido na plataforma tem evoluído ao longo do tempo e está em constante mudança à medida que recebe orientações de especialistas no assunto.

    Os pesquisadores apontam que, embora a mídia social não seja a causa direta de crimes contra refugiados, existem diversos fatores que podem impulsionar esses atos, como diferenças ideológicas locais ou a presença destacada de imigrantes.

    Por meio do Facebook, são formados grupos isolados nos quais um reduzido número de indivíduos que expressam ódio pode dar a impressão de que a maioria das pessoas está indignada com os imigrantes, mesmo em locais onde a maioria da população está demonstrando apoio aos refugiados. Essa situação pode levar as pessoas a cometer atos violentos.

    De acordo com o Times, o Facebook nos separa de vozes moderadoras e figuras de autoridade, nos envolve em grupos com ideias semelhantes e, por meio de seu algoritmo, destaca o conteúdo que desperta nossas emoções fundamentais.

    Neste ambiente virtual, os indivíduos são expostos continuamente a conteúdo racista, o que pode reforçar sua xenofobia por meio de curtidas e comentários de apoio. Com o tempo, podem começar a acreditar que é correto agir contra imigrantes, mesmo que isso cause constrangimento em seu círculo social offline.

    Este estudo recente, mencionado pela revista Pacific Standard, segue uma pesquisa da Universidade de Wisconsin-Madison e revelou que os usuários do Facebook têm menor conhecimento sobre questões políticas em comparação com aqueles que não utilizam a rede social.

    A possível explicação para isso é que os usuários do Facebook tendem a não se envolver muito com conteúdo político, o que pode desestimulá-los a procurar notícias em outros lugares ou a se interessar por notícias em geral.

    A falta de conhecimento político e o preconceito contra estrangeiros já eram presentes antes do surgimento do Facebook, porém, está se tornando mais desafiador negar que a plataforma não está agravando a situação.

    Assuntos abordados na rede social Facebook.

    Mashable Image
    Imagem: JonPauling/ShutterStock

    Keith Wagstaff é um editor assistente no Mashable, com experiência em escrita para várias publicações conhecidas e menos conhecidas. Apesar de ter passado quase uma década em Nova York, ele agora reside em Los Angeles, sua cidade natal. Além disso, é conhecido por ser um jogador ruim de Settlers of Catan.

  • Seu dispositivo Android se conecta com os servidores do Google com mais frequência do que imaginamos.

    Seu dispositivo Android se conecta com os servidores do Google com mais frequência do que imaginamos.

    Mashable Image
    Imagem: karvanth/FreePik
    Your Android phone pings Google a lot more than you might think
    Imagem: Chakkree_Chantakad/GettyImages

    Seu celular com sistema operacional Android está reunindo uma grande quantidade de informações a seu respeito.

    De acordo com uma pesquisa realizada pelo professor da Universidade Vanderbilt Douglas C. Schmidt, o Android coleta quase 10 vezes mais dados do que o iOS da Apple. O relatório publicado em 15 de agosto não reflete bem para a empresa, que foi recentemente criticada por continuar a coletar informações de localização dos usuários, mesmo após a desativação da configuração de histórico de localização em seus dispositivos.

    O estudo destaca que uma grande quantidade de informações é coletada pelo Google mesmo quando o usuário não está usando seus produtos, principalmente em dispositivos móveis Android.

    Além disso, Schmidt descobre que o Google tem a capacidade de desencorajar a coleta desses dados.

    Em outras palavras, considerando que a precisão do estudo é válida – algo que o Google questiona vigorosamente.

    “Segundo um representante do Google em comunicado enviado por e-mail ao Mashable, este documento foi solicitado por um grupo de lobistas profissionais de Washington DC e redigido por um informante para a Oracle no contexto da disputa de direitos autorais em curso com o Google. Portanto, não é surpreendente que contenha dados incorretos.”

    Quando foi abordado para falar sobre a declaração do Google, Schmidt foi direto e objetivo em suas palavras.

    Ele informou por e-mail que não está disponível como testemunha para a Oracle em possíveis processos judiciais com o Google. Ele esclareceu que testemunhou no julgamento Oracle vs. Google sobre “Fair Use” em maio de 2016, mas não participou desse caso desde então. Além disso, destacou que essa situação não está relacionada às práticas de coleta de dados do Google.

    Adicionalmente, Schmidt enfrentou dificuldades com a declaração feita pelo Google em relação à exatidão de suas funções.

    O autor expressou que sem uma definição clara do Google sobre o que constitui “informações enganosas”, não é viável oferecer uma resposta significativa. Ele se mostrou disposto a responder a questões específicas levantadas pela empresa.

    O estudo em questão examinou como o Google coleta dados de seus usuários por meio de formas ativas e passivas, destacando a falta de atenção dada aos métodos de coleta passiva.

    De acordo com a pesquisa, mesmo sem interação do usuário, o Google recebe dados do Android e do Chrome. Os testes revelaram que um telefone Android inativo, porém com o Chrome em segundo plano, enviou informações de localização ao Google 340 vezes em um dia, o que equivale a uma média de 14 transmissões de dados por hora.

    Em resumo, o Google está obtendo informações de localização de usuários de Android, mesmo quando não estão usando ativamente o dispositivo. Isso é algo que pode ser esperado se os dados de localização estiverem ativados. No entanto, a quantidade e a frequência com que esses dados são coletados, conforme mostrado neste estudo, podem surpreender o usuário comum do Android.

    Apenas evitar o uso de aplicativos do Google não é o bastante para escapar da coleta de dados, de acordo com Schmidt. O Google controla a rede de publicidade DoubleClick, que, segundo o professor, gera um identificador “usuário anônimo” que pode ser associado à Conta Google de alguém se esse usuário acessar um aplicativo do Google no mesmo navegador em que uma página de terceiros foi visitada anteriormente.

    Apesar de não abordar as especificações da reivindicação mencionada, um representante do Google declarou por e-mail que o fato de a empresa ter a capacidade de realizar algo não implica necessariamente que o faça. O porta-voz também enfatizou que a empresa não participa de atividades que envolvem o compartilhamento de informações da conta do usuário, enquanto o usuário estiver logado em uma conta do Google.

    No desfecho, é evidente que o Google coleta uma quantidade significativa de dados sobre o usuário através do seu dispositivo Android, em comparação com a Apple. Isso é algo a se considerar ao usar o smartphone, mesmo que esteja apenas descansando na mesa.

    Confidencialidade

    Mashable Image
    Imagem: wal_172619/Burst

    Especialista em segurança e privacidade, focada em temas como criptomoedas e blockchain, atuando em São Francisco com uma abordagem profissionalmente cautelosa.

  • Huawei e ZTE são alvo de outra proibição do governo devido a preocupações com segurança nacional.

    Huawei e ZTE são alvo de outra proibição do governo devido a preocupações com segurança nacional.

    Mashable Image
    Imagem:
    chsyys/Flickr
    Huawei and ZTE get another government ban, over national security concerns
    Imagem: astrovariable/iStock

    As gigantes chinesas de tecnologia Huawei e ZTE foram impedidas de fornecer equipamentos para a rede móvel 5G da Austrália devido a questões de segurança nacional.

    No ano passado, o governo australiano implementou regulamentos que requerem que as empresas de telecomunicações garantam a segurança de suas redes contra interferência ou acesso não autorizado que possam representar uma ameaça à segurança nacional.

    Na quinta-feira, o escritório Home Affairs da Austrália tentou aplicar essas normas, mencionando o aumento da complexidade da infraestrutura de rede do 5G em comparação com as tecnologias existentes.

    O governo afirmou que a estrutura de rede do 5G possibilita contornar os mecanismos de segurança convencionais, e que até o momento não identificou uma abordagem eficaz para garantir a proteção dos usuários contra esses perigos.

    Ele mencionou que empresas potencialmente sujeitas a intervenção do governo são uma preocupação em termos de segurança nacional, sem especificar explicitamente ZTE ou Huawei – embora a Huawei tenha confirmado sua exclusão na proibição do Twitter.

    Segundo o comunicado, o Governo acredita que a participação de vendedores que possam estar sujeitos a instruções de um governo estrangeiro que entrem em conflito com as leis australianas representa um risco para a segurança da rede 5G, podendo resultar na falta de proteção adequada contra acesso não autorizado ou interferência.

    O governo dos Estados Unidos proibiu recentemente as agências de adquirir ou utilizar determinados produtos de telecomunicações e vigilância de companhias chinesas de tecnologia, como Huawei e ZTE.

    Ele levou em consideração os alertas de autoridades do FBI e da CIA, que manifestaram receios sobre a possibilidade de espionagem em seus telefones no começo deste ano.

    Em um comunicado no Twitter, a Huawei expressou sua decepção com o resultado, considerando-o extremamente desfavorável para os consumidores. O presidente da filial australiana da Huawei, John Lord, refutou acusações de que a empresa representava um perigo para a segurança nacional.

    “Entendemos que empresas como a Huawei são de natureza privada, não são controladas por nenhum comitê ou governo, e devem ser consideradas e inseridas em um ambiente competitivo”, afirmou à ABC News.

    “Estamos contentes por ter os nossos equipamentos testados e por analisá-los.”

    A empresa de telecomunicações Vodafone Austrália expressou preocupação com a decisão repentina, apesar de reconhecer a importância da segurança nacional. A declaração foi feita por e-mail.

    “Segundo a declaração, essa decisão, que foi anulada pouco antes do leilão do 5G, gera dúvidas em relação aos investimentos planejados pelas empresas de telecomunicações.”

    “Essa escolha representa uma alteração importante que afeta essencialmente a evolução do 5G na Austrália, e vamos avaliar as implicações disso para nossa empresa.”

    – Empresa Huawei

    Mashable Image
    Imagem: JonPauling/FreeImages

    O repórter de Cultura Web da Mashable Australia pode ser encontrado no Twitter em @Johnny_Lieu ou contatado por e-mail em jlieu [at] mashable.com.

  • O Instagram passa a ter características semelhantes ao Facebook, com a criação de grupos com base em universidades.

    O Instagram passa a ter características semelhantes ao Facebook, com a criação de grupos com base em universidades.

    Mashable Image
    Imagem: TomasHa73/UnPlash
    Instagram turns to Facebook roots with university-based groupings
    Imagem: Peggychoucair/FreeImages

    Quando o Facebook surgiu, era principalmente uma plataforma online de diretório baseada exclusivamente na instituição de ensino que frequentava – somente era possível acessar usando um endereço de e-mail .edu.

    Nos últimos 14 anos, a plataforma de mídia social passou por grandes transformações, adquirindo redes como o Instagram e se distanciando de suas raízes universitárias. No entanto, atualmente, o Instagram está pensando em incluir uma funcionalidade que lembra os primeiros dias do Facebook.

    Uma nova funcionalidade em teste permite que os estudantes de gramática se associem a redes ou comunidades específicas com base na sua escola de origem.

    Um artigo da CNBC divulgado na sexta-feira mencionou convidados sugerindo que os estudantes participem de listas da comunidade universitária e “interajam com outros colegas”. Essa iniciativa visa beneficiar os estudantes atuais, permitindo que grupos de ex-alunos mantenham contato no LinkedIn e no Facebook.

    Se decidir se unir, poderá incluir sua universidade e previsão de formatura no seu perfil, lembrando bastante os primeiros tempos do Facebook. Atualmente, é opcional fornecer informações educacionais no seu perfil do Facebook.

    Chegamos ao Instagram em busca de detalhes adicionais sobre o novo recurso voltado para a educação.

    Além de serem lançados no começo do ano letivo, o novo recurso do Instagram e o novo aplicativo de namoro Tinder U são bastante diferentes. Enquanto o Instagram é uma plataforma diferente, o Tinder U permite que estudantes universitários encontrem possíveis parceiros dentro de uma área específica, desde que tenham endereços de e-mail ativos.edu.

    Atualização: Em 27 de agosto de 2018, às 10:19 da manhã, horário do Pacífico, o Instagram divulgou informações adicionais sobre a nova funcionalidade que, segundo a rede, facilitará a localização de outras pessoas na sua escola.

    O recurso de teste está em fases iniciais e ainda sofrerá alterações. Atualmente, é opcional e opera de maneira similar ao Instagram Direct, com mensagens de usuários não seguidos indo para uma caixa de entrada separada, mesmo que sejam da mesma rede escolar.

    Assuntos abordados nas redes sociais, como Facebook e Instagram, também conhecidos como plataformas de mídia social.

    Mashable Image
    Imagem: astrovariable/ShutterStock

    Sasha é uma escritora de notícias que trabalha no escritório de Mashable em São Francisco. Ela nasceu na cidade e estudou na UC Davis, posteriormente obtendo seu mestrado na Escola de Jornalismo da UC Berkeley. Ao longo dos anos, ela tem reportado em várias plataformas, incluindo a Bay City News, SFGate e Chicago Tribune. Sua habilidade de escrever e sua energia incansável foram reconhecidas por outros.

  • Facebook proíbe o líder militar de Myanmar por incentivar atos violentos.

    Facebook proíbe o líder militar de Myanmar por incentivar atos violentos.

    Facebook bans Myanmar military commander for inciting violence
    Imagem: stephmcblack/ShutterStock

    O Facebook recentemente eliminou várias páginas de sua plataforma que eram de pessoas e grupos em Myanmar, devido à divulgação de conteúdo de ódio e informações falsas contra os muçulmanos Rohingya no país.

    No site Newsroom, o Facebook divulgou a remoção de 52 páginas, 18 contas e um perfil do Instagram vinculados à disseminação de desinformação com o objetivo de incitar violência e limpeza étnica em Myanmar.

    Para ilustrar a grande influência dessas Páginas, o Facebook mencionou que aproximadamente 12 milhões de pessoas no total as seguiam. Em Myanmar, onde a população é de 50 milhões de habitantes, estima-se que cerca de 30 milhões utilizem o Facebook.

    Possivelmente a informação mais significativa está relacionada às pessoas que estão sendo excluídas da plataforma. O Facebook está banindo 20 indivíduos e organizações em Mianmar, incluindo o General sênior Min Aung Hlaing, líder das forças armadas. Essa é a primeira vez que a empresa impede um oficial do governo de acessar o Facebook.

    Além do líder militar de Myanmar, o Facebook informou que estava excluindo contas ligadas à emissora Myawady do exército, assim como Páginas que se faziam passar por fontes de notícias independentes, porém, estavam promovendo de forma oculta a propaganda militar de Myanmar.

    A organização comunicou que, apesar de terem excluído as Páginas e perfis, irão manter os dados associados a eles, como o material publicado nessas contas.

    As Nações Unidas têm expressado sua desaprovação em relação ao Facebook devido à sua contribuição na propagação da violência étnica em Myanmar. Recentemente, o Conselho de Direitos Humanos da ONU divulgou um relatório sobre a situação em Myanmar e abordou especificamente a questão do Facebook.

    As redes sociais desempenham um papel significativo, com o Facebook sendo uma ferramenta utilizada para disseminar o ódio, especialmente considerando que para muitos usuários o Facebook é a principal plataforma online. Apesar de ter havido melhorias recentes, a resposta do Facebook tem sido considerada lenta e ineficaz. É crucial investigar de forma independente e abrangente até que ponto as mensagens no Facebook contribuem para a discriminação e violência no mundo real. A falta de transparência do Facebook em fornecer dados específicos por país sobre a propagação do discurso de ódio em sua plataforma é lamentável, pois é essencial para avaliar a eficácia de sua resposta.

    No post sobre contas proibidas, o Facebook admitiu que foi lento para responder, mas destacou que está avançando ao implementar tecnologia aprimorada para detectar discursos de ódio, melhorar as ferramentas de denúncia e aumentar o número de revisores de conteúdo.

    Plataforma online

  • O desabafo de Milo Yiannopoulos no Facebook demonstra que remover alguém de uma plataforma realmente tem efeito.

    O desabafo de Milo Yiannopoulos no Facebook demonstra que remover alguém de uma plataforma realmente tem efeito.

    Mashable Image
    Imagem: MaxWdhs/Burst
    Milo Yiannopoulos
    Imagem: stephmcblack/KaboomPics

    Milo Yiannopoulos ainda mantém presença no Facebook?

    No final da noite de sexta-feira, o ex-colaborador do Breitbart e defensor da extrema-direita, Milo Yiannopoulos, expressou sua insatisfação na seção de comentários de uma publicação no Facebook sobre os desafios que tem enfrentado em sua vida.

    “Na América, sacrifiquei tudo em nome da verdade: esgotei minhas economias, rompi amizades e arruínei minha vida”, afirmou Yiannopoulos. “Chega um momento em que percebemos que às vezes é melhor gastar dinheiro em caranguejos e coquetéis.”

    Yiannopoulos posteriormente descreveu o comentário como um ato casual de provocação, no entanto, suas palavras ressaltam um aspecto mais amplo: que banir celebridades da internet que disseminam ódio efetivamente funciona. Isso diminui a influência prejudicial de trolls como Yiannopoulos no diálogo nacional e faz com que seu discurso, apesar de ainda odioso, seja menos prejudicial e mais livre.

    Para os que não se lembram, Milo Yiannopoulos, que antes ocupava o cargo de diretor de tecnologia na Breitbart, desempenhou um papel importante na ascensão influente do site até as eleições de 2016, devido ao seu casamento e ao apoio de seguidores da extrema direita nas redes sociais.

    Durante um período de tempo, Yiannopoulos foi um troll proeminente da extrema-direita. Ele defendeu o direito de insultar qualquer pessoa em qualquer lugar, justificando isso como liberdade de expressão. Ele ficou famoso por se envolver na controvérsia Gamergate, na qual trolls expuseram e assediaram mulheres que pediam mais diversidade e menos toxicidade masculina nos jogos eletrônicos. Ele tem trabalhado para dar credibilidade aos movimentos nacionalistas de extrema-direita e brancos, colaborando com neonazistas conhecidos para trazer suas ideias para fora da obscuridade da internet e para a esfera pública; um ex-funcionário seu participou do mortal Charlottesville Unite the Right Rally em 2017. A ascensão e influência de Yiannopoulos ilustram como as redes sociais podem amplificar vozes extremistas ao atrair seguidores e normalizar ideias e grupos uma vez considerados marginais, o que pode resultar em violência real em escala global.

    Em determinado momento, Yiannopoulos ultrapassou os limites nas redes sociais, o que causou preocupação entre seus apoiadores, patrocinadores e superiores.

    Em 2016, o Twitter baniu permanentemente Yiannopoulos devido à sua participação em uma campanha de assédio racista contra a comediante Leslie Jones. No ano seguinte, Yiannopoulos renunciou ao Breitbart após polêmica em torno de comentários que pareciam apoiar a pedofilia. Isso também levou ao cancelamento de seu contrato de livro com a Simon & Schuster. Universidades cancelaram várias palestras dele, incluindo sua “Semana de Discurso Livre”, devido a protestos contra suas ideias controversas. Recentemente, na semana passada, Politicon retirou-o da lista de palestrantes, que marcaria seu retorno aos holofotes.

    Yiannopoulos afirmou que raramente seus eventos se concretizam, pois são frequentemente alvos de protestos, sabotagem por parte de concorrentes republicanos ou criminosos de mídia social. Ele ressalta que essas situações lhe custam muito dinheiro e lamenta a falta de apoio de colegas conservadores da mídia e até mesmo dos seus seguidores.

    Os incidentes envolvendo Milo não ocorrem devido às suas declarações e às ações no mundo real que elas provocaram, que resultaram em medidas de “desplataformação”. Desplataformar é a ideia de que a melhor maneira de combater o ódio e a hostilidade no mundo real é remover a amplificação, geralmente online. Recentemente, esse conceito ganhou destaque devido à proibição em massa de Alex Jones e InfoWars de todas as principais plataformas, com exceção do Twitter.

    Recentes declarações de Yiannopoulos geraram grande repercussão no Twitter, levando-o a recorrer mais uma vez ao Facebook para se manifestar. Em um post no domingo, ele se desculpou por ser “muito sincero” e se autodenominou um super-herói. No entanto, decidiu persistir em sua batalha e desafiou seus críticos a nunca recuarem.

    “Yiannopoulos afirmou que seus críticos, ao tentarem envergonhá-lo, na verdade o motivaram a permanecer presente e não se deixar humilhar em silêncio, o que nunca irá ocorrer.”

    Milo não está compreendendo a questão aqui: mesmo que ele continue falando, não faz diferença se não há ninguém presente para escutá-lo.

    A pobreza generalizada de Yiannopoulos e o temor de represálias violentas não são motivos para comemoração. Atualmente, Milo só ganha destaque quando é cancelado por algo ou alguém; quando as pessoas rejeitam suas afirmações de que o privilégio branco é inexistente ou que a vida negra não é importante, rotulando-o como um grupo de ódio. O fato de Yiannopoulos estar tão desgastado em sua influência que não consegue mais conseguir novos programas e recorre a comentários no Facebook para reclamar mostra o impacto concreto que desplataformar uma figura pública tóxica pode ter. De fato, o entusiasmo pró-InfoWars em torno da proibição de Alex Jones nas redes sociais durou cerca de 24 horas; muito mais duradouro é o seu silêncio.

    Questões governamentais

    Mashable Image
    Imagem: astrovariable/StockVault

    Rachel Kraus é uma repórter de tecnologia da Mashable com foco em saúde e bem-estar. Ela nasceu em Los Angeles, se formou na NYU e produz análises culturais online.

  • Observe como isso pode ser constatado no Instagram.

    Observe como isso pode ser constatado no Instagram.

    Mashable Image
    Imagem: Peggychoucair/Burst
    Here
    Imagem: Peggychoucair/KaboomPics

    Antes da possibilidade de solicitar crachás de verificação no Instagram alguns anos atrás, era um mistério como conseguir o cobiçado crachá azul. Atualmente, há um procedimento oficial para obter essa validação, o que é vantajoso para usuários que utilizam o Instagram para negócios ou para quem deseja ter maior credibilidade na plataforma.

    Como personalizar seu perfil com o distintivo azul? Basta seguir alguns passos simples.

    Acessar seu perfil.

    Clique no botão do perfil localizado no canto inferior direito.

    Original image replaced with Mashable logo
    Imagem: stephmcblack/FreeImages

    Dirija-se às configurações.

    Pressione o ícone de três linhas localizado no canto superior direito e selecione a opção Configurações no menu exibido.

    Original image replaced with Mashable logo
    Imagem:
    chsyys/FreePik

    Em edições anteriores do Instagram, é possível acessar as Configurações ao clicar no ícone de engrenagem localizado abaixo do número de seguidores.

    Mova-se em direção ao botão de Solicitar Verificação.

    Você pode encontrar essa opção no menu da Conta dentro das Configurações. Não deixe de clicar!

    Original image replaced with Mashable logo
    Imagem: Chakkree_Chantakad/Burst

    Complete o formulário.

    Insira seu nome de utilizador (o que aparece após o símbolo @) e seu nome completo.

    Original image replaced with Mashable logo
    Imagem: stephmcblack/FreePik

    5. Fazer o upload da sua imagem de identificação.

    Por favor, capture uma imagem do seu documento de identidade emitido pelo governo e envie-a.

    É necessário apresentar um documento que contenha seu nome e data de nascimento. Os tipos de documentos válidos são carteira de motorista, passaporte ou cartão de identificação nacional. Caso não possua um documento de identificação emitido pelo governo, é possível utilizar um documento oficial relacionado a negócios, como comprovante de impostos, conta de serviços recente ou documento de incorporação.

    Receber uma notificação.

    Espere que o Instagram analise sua solicitação e verifique por uma mensagem na seção de notificações.

    Mesmo que você solicite a verificação, não há garantia de que o Instagram irá concedê-la. O selo azul é exclusivo para celebridades, figuras públicas, marcas globais ou entidades que representam a marca. O Instagram afirma que revisará os pedidos de verificação para confirmar a autenticidade, singularidade, integridade e notoriedade de cada conta. A plataforma enfatiza que priorizará contas com um grande número de seguidores.

    Tenha uma verificação alegre!

    Personalidades famosas

    Mashable Image
    Imagem: MaxWdhs/iStock

    Rachel Kraus é uma repórter de tecnologia da Mashable com foco em saúde e bem-estar. Ela nasceu em Los Angeles, é formada pela NYU e escreve análises culturais online.